← Eesti

1-15-5761/14

Obsah (5)§ 2031§ 180§ 380§ 385§ 2032

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2016.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-5761 (14267000567) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpil

§ 2031kohus määras: Kaitsja Lõpetada menetlus kriminaalasjas Aleksandr Borodko süüdistuses Kar

S § 120 leppimise tõttu. järgi Keelata Aleksandr Borodko´l peale ajutise lähenemiskeelu lõppu kannatanule J. B:

  1. Viibida kannatanu elukohas aadressil X 12, Xlinn või sellele läheneda;
  2. Viibida kannatanule lähemal kui 150 meetrit;
  3. Suhelda kannatanuga telefoni teel või kasutades selleks teisi elektroonilisi vahendeid või sotsiaalvõrgustikke. Samuti on keelatud lihtkirjade saatmine. Tühistada Aleksandr Borodko suhtes menetluse ajaks kohaldatud tõkend ajutine lähenemiskeeld. Arvata kriminaalasja menetluskuludeks tasu riigi õigusabi eest summas 393 eurot. Kohustada Aleksandr Borodko`t hüvitama riigituludesse kriminaalmenetluse kulud osaliselt summas 150 eurot. Menetluskulud summas 243 eurot jätta

§ 180

lg 3 alusel riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada Aleksandr Borodko´l menetluskulude tasumine ositi 6 kuu jooksul alates

  1. märtsist 2016.a kuni
  2. augustini 2016.a iga kuu
  3. kuupäevaks võrdsetes osades summas 25 eurot. Lk 1 / 3 Menetluskulud tasuda (Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Määrus saata menetlusosalistele ning teadmiseks lepitajale. Edasikaebamise kord Kannatanul on õigus esitada kaebus,

§ 380

-392 sätestatud korras, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse koopia saamisest (alus:

§ 2031

lg 7).

§ 385alusel muud menetlusosalised ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Aleksandr Borodkole on käesolevas ajsas esitatud süüdistus selles, et tema ähvardas alkoholijoobes olles 02.11.2014 kella 22.00 paiku X linnas X 12 asuvas eramus haamriga ära tappa J. B, tehes löögiliigutusi kannatanu suunas ning karjus samal ajal, et tapab kannatanu ära, millise ähvarduse täideviimist oli J. B reaalne alus karta ning ta jooksis majast välja naabrite juurde. Sellise tegevusega pani Aleksandr Borodko toime tapmisega ähvardamise, s.o KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis on alates 01.01.2015 kvalifitseeritav KarS § 120 lg 1 järgi. Ringkonnaprokurör esitas Pärnu Maakohtule lepitusmenetluse rakendamise taotluse. Süüdistatav ja kannatanu nõustusid lepitusmenetluse kohaldamisega. 30.09.2015.a. määrusega rakendas kohus kriminaalasjas lepitusmenetluse. 11.01.2016.a. saatis lepitaja kohtule lepituskokkuleppe ja lepituse aruande. Lepituskokkulepe oli süüdistatava Aleksandr Borodko poolt allkirjastamata. Süüdistatav Aleksandr Borodko kirjutas 17.02.2016 lepituskokkuleppele alla. POOLTE SEISUKOHAD Ringkonnaprokurör nõustus kohtuistungil Aleksandr Borodko ja J. B vahel sõlmitud lepituskokkuleppega ning esitas taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Kaitsja nõustus lepituskokkuleppega ja menetluse lõpetamisega. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt

§-le 2031 lg 1 kui kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning süüdistatav on kannatanuga leppinud

§ 2032

sätestatud korras võib prokuratuur süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.

§ 2032

punktides 1-4 on loetletud erandid, millal kriminaalmenetluse lõpetamine ei ole lubatud. 30.09.2015.a Pärnu Maakohus oma kohtumäärusega saatis Aleksandr Borodko kriminaalasja materjalid lepitusmenetlusse eesmärgiga saavutada kokkulepe süüdistatava ja kannatanu leppimiseks ning kuriteoga tekitatud kahju heastamiseks. Kohtumäärus saadeti lepitusmenetluse Lk 2 / 3 rakendamiseks Sotsiaalkindlustusametile lepitusteenust osutava ametniku määramiseks ja lepitusmenetluse läbiviimiseks. 11.01.2016.a. edastas Sotsiaalkindlustusameti lepitaja kohtule lepituse käiku kirjeldava aruande ning lepituskokkuleppe teksti. Aruande kohaselt jättis 22.12.2015.a. lepitajaga kohtudes Aleksandr Borodko lepituskokkuleppe alkirjastamata. 17.02.2016 soovis Aleksandr Borodko lepitusega jätkata ning allkirjastas lepituskokkuleppe. Kokkuleppe kohaselt toimub kuriteoga tekitatud kahju hüvitamine järgmiselt: Aleksandr Borodkol on keelatud peale ajutise lähenemiskeelu lõppu kannatanule J. B läheneda, sh viibida kannatanu elukohas aadressil X 12, X linn või sellele läheneda; viibida kannatanule lähemal kui 150 meetrit; suhelda kannatanuga telefoni teel või kasutades selleks teisi elektroonilisi vahendeid või sotsiaalvõrgustikke. Samuti on keelatud lihtkirjade saatmine. Käesolevas kriminaalasjas ei ole seaduses ettenähtud takistusi kriminaalmenetluse lõpetamiseks leppimise tõttu, mistõttu kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtueelse menetluse ja kohtumenetluse menetluskulude, so määratud kaitsja tasu, suuruseks käesolevas asjas kokku on 393 eurot.

§ 2031

lg 3 alusel prokurör taotles, et Aleksandr Borodko hüvitaks arvestades isiku varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid tekkinud menetluskulud 150 eurot ulatuses. Kohus nõustus prokuröri taotlusega.

2031 lg 3 kohaselt paneb kohus prokuratuuri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 150 eurot. Menetluskulud summas 243 eurot tuleb jätta

§ 180lg 3 alusel riigi kanda.

Arvestades isiku majanduslikku seisundit võimaldada Aleksandr Borodko´l menetluskulude tasumine ositi 6 kuu jooksul. Tühistada Aleksandr Borodko suhtes menetluse ajaks kohaldatud tõkend ajutine lähenemiskeeld.

2031 lg 5 kohaselt kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi lõike 1 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi või paneb kuue kuu jooksul pärast menetluse lõpetamist sama kannatanu suhtes toime uue tahtliku kuriteo, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 3 / 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.