2-13-6191/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2013, Tartu Tsiviilasja number 2-13-6191 Tsiviilasi OÜ Edroc hagi HÜ Kaunase Keskus vastu 2452,69 euro väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
2. märtsi 2013 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Edroc määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende Määruskaebuse esitaja (hageja) – OÜ Edroc (rk: 10063036), esindaja Sergei Desjatnikov Vastustaja (kostja) – HÜ Kaunase Keskus (rk: 80077703) esindajad RESOLUTSIOON
3. Tühistada Tartu Maakohtu
4. märtsi 2013 määrus ja saata tsiviilasi maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks.
5. Rahuldada OÜ Edroc määruskaebus. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule. ASJAOLUD
6. Tartu Maakohus jättis 13.02.2013 määrusega OÜ Edroc hagi käiguta ning andis OÜ-le Edroc puuduste kõrvaldamiseks – tõendite esitamiseks, nõude kujunemise täpsustamiseks ja riigilõivu 250 euro tasumiseks – tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Hageja esindaja avas 18.02.2013 määruse e-toimikus, millega tuleb määrus lugeda kättetoimetatuks vastavalt TsMS § 3111 lg-le
7. MAAKOHTU LAHEND
8. Tartu Maakohus keeldus
9. märtsi 2013 määrusega OÜ Edroc hagi HÜ Kaunase Keskus vastu 2452,69 euro väljamõistmiseks menetlusse võtmast ning tagastas hagi koos lisadega OÜ-le Edroc ja jättis menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel OÜ Edroc kanda. Määruse kohaselt ei ole hageja hagiavalduse puudusi kohtu määratud tähtpäevaks kõrvaldanud ega taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist, seega tuleb hagi jätta TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata ja tagastada OÜ-le Edroc. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED
10. OÜ Edroc esitas määruskaebuse, milles taotleb Tartu Maakohtu
11. märtsi 2013 määruse tühistamist. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt ei jõudnud dokumendid kohtuni tehnilise vea tõttu ja kohus asus ekslikult seisukohale, et puudused ei ole kõrvaldatud. Hageja saatis õigeaegselt, 28.02.2013, aadressile tmktartu.menetlus@kohus.ee hagiavalduse täienduse, kuid tehnilise vea tõttu maakohtu serveris ei jõudnud dokumendid kohtuni. Hageja sai sellest teada 01.03.
12. Hageja saatis dokumendid uuesti kohtu aadressile tmktartu.menetlus@kohus.ee. Pärast suhtlemist Tartu kohtumajaga sai hageja Põlva kohtumajast teada, et internetiühendus kohtuga on taastatud. Koheselt saatis hageja kohtu aadressile tmktartu.menetlus@kohus.ee hagiavalduse täienduse koos eelnevalt saadetud ja saadud kirjadega. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
13. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu vaidlustatud määrus tuleb tühistada ja tsiviilasi saata maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks. OÜ Edroc määruskaebus tuleb rahuldada.
14. Asja materjalidest nähtuvalt oli OÜ-l Edroc maakohtu poolt antud puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 04.03.
15. Määruskaebusele lisatud väljavõttega (t.l 82-84) on tõendatud, et OÜ Edroc esitas maakohtule elektrooniliselt nõude kujunemise täpsustuse, täiendavad tõendid ja maksekorralduse riigilõivu tasumise kohta (s.o maakohtu poolt nimetatud puudused) 28.02.2013, kuid need ei jõudnud maakohtusse serveri tehnilise vea tõttu. Tegemist oli mõjuva põhjusega ning seetõttu ei olnud maakohtul alust keelduda OÜ Edroc hagi menetlusse võtmisest põhjusel, et viimane ei kõrvaldanud puudusi maakohtu poolt määratud tähtpäevaks.
16. TsMS § 150 lg 1 p 5 ja lg 4 alusel on OÜ-l Edroc õigus taotleda maakohtult määruskaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja