← Eesti

2-13-10921/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2013, Tartu Tsiviilasja number 2-13-10921 Tsiviilasi SA

§ 150

lg 1 p 3 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi. Kohus jättis hagi läbivaatamata, kuna hageja võttis hagi tagasi. Kohus leidis, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

  1. SA Narva Linnaelamu esitas määruskaebuse, milles taotleb Viru Maakohtu
  2. mai 2013 määruse tühistamist ja uue määruse tegemist, millega panna SA Narva Linnaelamu menetluskulud kostja kanda või tagastada SA-le Narva Linnaelamu tasutud riigilõiv. Samuti palub määruskaebuse esitaja tagastada määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv SA Narva Linnaelamu arvelduskontole nr 10220032219011 AS-s SEB Pank. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt kohaldas maakohus vääralt

§ 150

lg 1 p 3 ning jättis ebaõigesti kohaldamata

§ 168lg-d 4 ja 5.

Kostja rahuldas hageja nõude pärast hagi esitamist kohtule ning hageja võttis hagi tagasi seetõttu, et kostja oli tema nõude rahuldanud.

§ 168

lg-test 4 ja 5 ei tulene, et nimetatud normid ei kuulu kohaldamisele, kui kostja poolt nõude rahuldamine ning hageja poolt hagi tagasivõtmise avalduse esitamine leiavad aset enne kohtu poolt hagi menetlusse võtmise määruse tegemist. Normi tõlgendamisel tuleb lähtuda normi eesmärgist. Hageja ei saa vastutada kostja poolt nõude täitmise ega selle eest, millal teeb kohus hagi menetlusse võtmise määruse. Menetluskulud peaksid jääma hageja kanda vaid juhul, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust kohtusse pöördumiseks. Antud asjas andis kostja põhjust kohtusse pöörduda, kuna ei tasunud nõuet hageja 21.02.2013 pretensioonis näidatud tähtajaks. Puudub mõistlik seletus, miks hageja peab olema hagi tagasivõtmise korral halvemas olukorras siis, kui kostja on nõude rahuldanud enne hagi menetlusse võtmist, kui siis, kui hagi võetakse tagasi pärast selle menetlusse võtmist. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 4. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb rahuldada ja Viru Maakohtu 15.05.2013 määrus tühistada. 2 Ringkonnakohus teeb asjas uue määruse, millega tagastab SA-le Narva Linnaelamu hagiavalduselt makstud riigilõivu summas 125 eurot vastavalt esitatud taotlusele SA Narva Linnaelamu kontole nr 10220032219011 AS-s SEB Pank. Ringkonnakohus leiab, et antud asjas tuleb riigilõivu tagastamise taotluse lahendamisel lähtuda

§ 150

lg 1 p-st 2, mille kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. Kuna SA Narva Linnaelamu võttis hagi tagasi enne maakohtu poolt hagi menetlusse võtmist ning hagi esitamine ei põhjustanud veel asja läbivaatamise kulusid, siis on põhjendatud hagiavalduselt tasutud riigilõiv lähtudes

§ 150lg 1 p-s 2 sätestatust tagastada.

Riigilõivu on maksnud SA Narva Linnaelamu (rk: 90003404) 07.03.2013 kontolt nr 10220032219011 AS-s SEB Pank Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072136, maksekorralduse selgitus: „Riigilõiv kohtuasjade toimingutelt OU SEPMAR reg.nr 11236929“, summas 125 eurot. 5. SA Narva Linnaelamu palub määruskaebuses tagastada talle määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv arvelduskontole nr 10220032219011 AS-s SEB Pank. Ringkonnakohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele.

§ 150

lg 1 p 5 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse määruskaebuse esitajale või tööstusomandi apellatsioonikomisjoni otsuse peale maakohtule kaebuse esitajale kaebuse rahuldamise korral, kui menetluses ei osale teisi menetlusosalisi või kui kohus ei jäta riigilõivu mõne teise menetlusosalise kanda.

§ 150

lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. SA Narva Linnaelamu on Viru Maakohtu 15.05.2013 määruse peale määruskaebuse esitamisel tasunud riigilõivu kokku 50 eurot, mis tuleb tema nõudel

§ 150

lg 1 p 5 alusel tagastada, kuna Tartu Ringkonnakohtu käesoleva määrusega SA Narva Linnaelamu määruskaebus rahuldatakse ja riigilõivu ei jäeta mõne teise menetlusosalise kanda. Riigilõivu on maksnud SA Narva Linnaelamu (rk: 90003404) 28.05.2013 kontolt nr 10220032219011 AS-s SEB Pank Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072783, maksekorralduse selgitus: „Määrus kaebus viru maakohtu 15.05.13 kohtumäärusele ts.2-13-10921“, summas 25 eurot, ja 29.05.2013 kontolt nr 10220032219011 AS-s SEB Pank Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072136, maksekorralduse selgitus: „täiendav riigilõiv määruskaebuse eest tsiviilasjas 2-13-1092-1“, summas 25 eurot. SA Narva Linnaelamu poolt määruskaebuselt tasutud riigilõiv kokku 50 eurot tuleb tagastada vastavalt esitatud taotlusele SA Narva Linnaelamu kontole nr 10220032219011 AS-s SEB Pank. /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.