Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakond esitas 12.09.2008 kohtule vastuse hageja järelpäringule, et politsei andmebaaside järgi elab kostja Londonis. Tema täpne aadress ei ole politseile teada. Hageja teatas 19.09.2008 kohtule, et soovib kostjale menetlusdokumendi avalikku kättetoimetamist ja on nõus tasuma selleks riigilõivu. Viru Maakohus jättis 01.12.2008 määrusega AS-i EMT hagi S. Somovi vastu läbi vaatamata. Määruse põhjenduste järgi on tõendatud Rahvastikuregistri Tallinna Lasnamäe Linnaosa valitsuse rahvastikuregistri osakonna 15.09.2008 tõendi, Põhja Politseiprefektuuri 10.09.2008 tõendi ning kostja isa 05.08.2008 seletusega, et kostja elab Suurbritannias, Londonis. Kostja välismaal elamine ei võta hagejalt kohustust teatada kohtule kostja tegeliku elukoha aadressi.
lg 1 p 2 alusel menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui välisriigis ei ole eeldatavasti võimalik dokumenti nõuetekohaselt kätte toimetada. Hageja ei ole vaatamata kohtu nõudmistele tõendanud, et kostjale ei ole võimalik välisriigis menetlusdokumenti kätte toimetada. Seetõttu puudub alus menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamiseks. Hageja ei ole esitanud taotlust kostjale hagimaterjalide Inglismaale saatmiseks. Kuna tsiviilkohtmenetluse üldpõhimõtetest tulenevalt ei ole tsiviilasja lahendamine ilma kostjale hagiavalduse esitamisest teatamata lubatud, tuleb hagi jätta läbi vaatamata
MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED AS EMT esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub tühistada maakohtu määruse ning saata asi samale kohtule uueks läbivaatamiseks. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt tegi hageja esindaja kõik endast oleneva, et saada teada kostja tegelik elukoht. Maakohtu määratud tähtpäevaks esitas hageja maakohtule Lasnamäe Linnaosa Valitsuse ja Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna päringu vastused, mille kohaselt elab kostja Londonis.
lg 1 p 2 sätestab, et menetlusosalistele võib kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendid avalikult kätte, kui välisriigis ei ole eeldatavasti võimalik dokumenti nõuetekohaselt kätte toimetada. Kostja elu- või viibimiskoha väljaselgitamiseks saab hageja esindaja teha päringud vaid Välisministeeriumile, Rahvastikuregistrile, valla- või linnavalitsusele ja politseile. Asjaolu, et isiku viimane elukoha aadress on välismaal, ei välista menetlusdokumentide kättetoimetamist läbi ametliku väljaande Ametlikud Teadaanded. Kohtul tuleks kaaluda 2 menetlusdokumentide avalikku kättetoimetamist, kuna välisriigis asuva kostja aadressi ei ole hagejal ega kohtul õnnestunud välja selgitada. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb rahuldada. Viru Maakohtu 1. detsembri 2008 määrus tuleb tühistada ja tsiviilasi saata samale kohtule menetluse jätkamiseks.
lg 1 p 8 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Nimetatud sätet tuleb kohaldada eelkõige neil juhtudel, mil hageja ei ole teinud kohtu nõudmisest hoolimata mingeid toiminguid andmete hankimiseks. Asja materjalidest nähtub, et hageja on kostja elukoha kindlakstegemiseks pöördunud Välisministeeriumi, Põhja Politseiprefektuuri ja Lasnamäe Linnaosa Valitsuse poole, kelledelt saadud vastuste kohaselt elab S. Somov Inglismaal Londonis, kuid tema täpne asukoht ei ole teada. Kostja elamist Inglismaal kinnitab ka Rahvastikuregistri teatis ja postitöötaja kinnitus, et kostja isa sõnul elab kostja Inglismaal. Eelnev kinnitab, et hageja on teinud jõupingutusi kostja elukoha teadasaamiseks ning seetõttu on maakohus
Ringkonnakohus märgib, et kostja elukoha kindlakstegemine ei ole üksnes hageja kohustus. Vaidlustatud määruse tegemise ajal kehtinud
lg 4 järgi oli kohtul õigus menetlusdokumendi kättetoimetamiseks nõuda riigi või kohaliku omavalitsuse andmekogu vastutavalt töötlejalt andmeid menetlusosalise elukoha kohta. Alates 01.01.2009 kehtiva
lg 4 kohaselt on laiendatud isikute ringi, kelledelt võib kohus menetlusosalise elukoha ja kontaktandmete kohta andmeid küsida. Alates 01.01.2009 on
lg 1 p 8 täiendatud ning kohus saab hagi läbi vaatamata jätta siis, kui ta ka ise ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud andmeid kostja kohta leida. Eelnevast tulenevalt peavad nii hageja kui kohus tegema täiendavaid jõupingutusi kostja elukoha kindlakstegemiseks ning alles seejärel saab kohus otsustada menetlusdokumendi avaliku kättetoimetamise.
Egon Konsand Andra Pärsimägi 3 Üllar Roostoja
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.