Obsah (7)

§ 448§ 317§ 187§ 444§ 162§ 174§ 175

Tsiviilasi nr 2-15-11642 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Ilisson Otsuse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2015, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Ts

§ 448lg 41 ja lg 42).

Kaja esitamine 11. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud

§ 317lg 5 kohaselt 23.09.2015.

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 9. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (

§ 187lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21).

Selgitus menetlusabi taotlejale

1. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
2. 19.06.2014 rahuldas PLACET GROUP OÜ (hageja) kostja laenutaotluse, ning pooled sõlmisid laenulepingu nr SR332854, mille alusel kostja laenas hagejalt 900 eurot. Laenu tagastamise tähtajaks lepiti kokku 17.09.2014, vastavalt laenulepingu lisa I maksegraafikule. Kuid kostja ei täitnud laenulepinguga endale võetud kohustusi ja ei tasunud kokkulepitud osamakseid ning ei tagastanud laenu kokkulepitud tähtpäevaks.
3. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 900 eurot, tasumisele kuuluv intress 129 eurot, lepingutasu 18 eurot, nõude menetlemisega kaasnenud kahju 24 eurot, hagi esitamise seisuga 2 Tsiviilasi nr 2-15-11642 sissenõutavaks muutunud viivised 63,98 eurot ja viivist põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates 05.08.2015 VÕS §-s 113 lg-s 1 ja §-s 94 sätestatud määras. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, s.h hageja poolt tasutud riigilõiv summas 200 eurot hagiavalduse esitamise eest, õigusabi kulud 120 eurot. 13.

§ 444lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

14. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist.

§ 162

ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.

§ 174

lg-st 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 275 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulu 75 eurot). Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 120 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 75 eurot (

§ 175lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3