Obsah (6)

§ 448§ 317§ 187§ 444§ 162§ 174

Tsiviilasi nr 2-15-105388 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Ilisson Otsuse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2015, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus T

§ 448lg 41 ja lg 42).

Kaja esitamine 11. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud

§ 317lg 5 kohaselt 23.09.2015.

a. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 10. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (

§ 187lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21).

Selgitus menetlusabi taotlejale

1. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
2. Kostja Arvo Kesklaas (laenutaotleja) esitas Tartu Postkontoris 11.10.2011 laenutaotluse, millega taotles laenu 100 eurot. Kostja tuvastati ID-kaardi vahendusel ning sellest tehti ka koopia. Taotletud laen kanti kostjale Ferratum Estonia OÜ poolt üle 11.10.2011 vastavalt maksekorraldusele nr
3. Kostja pidi laenu tagasi maksma hiljemalt 10.11.
4. Vastavalt laenulepingu tingimuste punktile 6.1.1 leppisid pooled kokku, et laenu esmakordsel võtmisel summas kuni 100 EUR, ei lisandu käsitluskulu ega muid kulusid juhul, kui laenutaotleja tasub laenu tagastamise tähtpäevaks. Kui laenutaotleja ei ole laenu tagastamise tähtpäevaks 2 Tsiviilasi nr 2-15-105388 tagastanud, kohustus laenutaotleja tasuma laenuandjale haldustasu laenuandja suurenenud ning erakorraliste asjaajamiskulude katmiseks. Kuivõrd kostja ei tasunud laenu tähtaegselt tagasi, lisandus laenu summale laenu haldustasu 25 EUR.
5. Peale laenutähtaja möödumist saatis Ferratum Estonia OÜ kostjale 30.11.2011 esimese meeldetuletuskirja. 09.12.2011 üritas Ferratum Estonia OÜ kostjaga telefoni teel kontakti saada, aga telefon oli välja lülitatud. 11.01.2012 saatis Ferratum Estonia OÜ korduva meeldetuletuskirja tagastamata laenu osas. Eeltoodud toimingud nähtuvad laenu andmetest ja laenuga seotud toimingutest. Vaatamata saadetud meeldetuletuskirjadele kostja oma võlgnevust ei tasunud.
6. Vastavalt laenulepingu üldtingimuste p-le 8.3 kohustub laenutaotleja laenu mittetähtaegselt tasumisel tasuma laenuandja poolt laenutaotlejale saadetud meeldetuletuskirjade saatmise eest teenustasu 10 eurot kirja eest. Tulenevalt eeltoodust tuli kostjalt tasuda võlgnevus kogusummas 155 eurot, millest tagastamata laen on 100 eurot, laenu haldustasu 25 eurot ja kahe meeldetuletuskirja tasu 20 eurot. Antud võimalusi nõude kohtuväliseks tasumiseks kostja kasutanud ei ole.
7. Ferratum Estonia OÜ on 21.11.2012 nõuete loovutamise lepinguga loovutanud antud nõude Intrum Justitia Debt Finance AG-le ning selle kohta on kostjale saadetud ka teade. Seega on hagejaks Intrum Justitia Debt Finance AG. 16.

§ 444lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

17. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist.

§ 162

ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.

§ 174

lg-st 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 80 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 60 eurot ja maksekäsukiirmenetluse kulu 20 eurot). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3