1-16-1081/3

(15274000230)Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Tõlk - Kriminaalasi Mati Saat süüdistuses kuriteos KarS §-de 199 lg2 p9 ja 25 – lg2 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav MATI SAAT , ik. 36708230010 Kaitsja Kohtueelses menetluses oli kaitsjaks vandeadvokaat Eve Grass, kohtulikus menetluses ei taotlenud kaitsjat RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Mati Saat kuriteos KarS § 199 lg 2p 9 – 25 lg2 järgi ning mõista pärast Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 15.04.2015 kohtuotsust ja enne mõistetud karistuse täielikku ärakandmist toimepandud kuriteo eest karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista Mati Saat’ ile liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 2 (kaks) kuud vangistust 2 Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 15.04.2015 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 11 (üksteist) kuud vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Mati Saat`i poolt Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 15.04.2015 kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmisele asumise aeg, s.o 05.11.2015.a. Mati Saati suhtes tõkendit ei ole kohaldatud. Välja mõista Mati Saat’ ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: -sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis ) eurot, -kaitsjatasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot; kokku menetluskulu 717,00 eurot. Mati Saat’ il tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulu, Mati Saat, kr asi 1-16-
2. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. 3 Süüdistus Mati Saat’ i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja karistas varguste süstemaatilise toimepanemise eest 15.04.2015 KarS §199 lg 2 p 9 alusel vangistusega 11 kuud, milline karistus KarS § 69 alusel asendati 330 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 12 kuud, seega varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna ning karistust kandes võttis 06.10.2015 kella 13.40 ajal Saare maakonnas Kuressaare Kihelkonna maantee 3 asuvast Rimi Eesti Food Aktsiaseltsi kauplusest Kuressaare Kihelkonna Säästumarket võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 0,5 liitrilise pudeli viina Saaremaa Rabarberi Vodka maksumusega 8,59 eurot, millise peitis endale põue ja möödus kassast kauba eest tasumata jättes, kuid peeti enne kauplusest lahkumist kaupluse töötaja poolt kinni ning Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluv kaup võeti temalt ära, mistõttu jäi kuritegu lõpule viimata Mati Saadi tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega Mati Saat, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus Mati Saat’ ile nõutud karistus: Pärast Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 15.04.2015 kohtuotsust ja enne mõistetud karistuse täielikku ärakandmist toimepandud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Mati Saat`ile karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 2 (kaks) kuud vangistust Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 15.04.2015 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 11 (üksteist) kuud vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Mati Saat`i poolt Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 15.04.2015 kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmisele asumise aeg, s.o 05.11.2015.a. Süüdistatav Mati Saat nõustus kohtuistungil kokkuleppemenetlusega ning andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sõlmitud kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepitud karistus vastab KarS §-s 56 sätestatule ja jääb KarS § 199 lg2 sanktsiooni piiresse. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kannatanu on nõustunud kokkuleppemenetluse kohaldamisega, tsiviilhagi ei ole esitatud. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks kokkuleppe kinnitada. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid - puuduvad. Tõkendit – ei ole kohaldatud. Mati Saat viibib juba kinnipidamiskohas varasema kohtuotsusega mõistetud vangistusliku karistuse kandmisel. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: 4 - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha, milline kulu kuulub kohtuotsusega süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele ja mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2016.a. 430.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x430 eurot = 645 EUR-i. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt riigituludesse. Mati Saati kaitsja taotluste alusel on kohtueelses menetluses arvestatud kaitsja põhjendatud tasuks 72,00 eurot (sisaldab käibemaksu). /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik