← Eesti

1-16-1043/6

Obsah (7)§ 199§ 201§ 213§ 64§ 68§ 73§ 78

1-16-1043 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2016.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-16-1043 (15270000422) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Se

§ 199

lg 1, § 201 lg 2 p1 ja § 213 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad Geiro Eensoo, isikukood: 39407170264; XXXXX. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Geiro Eensoo

§ 199lg 1 järgi ning karistuseks mõista

(1)üks aasta ja
(2)kaks kuud vangistust. Süüdi tunnistada Geiro Eensoo

§ 201lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista

(1)üks aasta ja
(4)neli kuud vangistust. Süüdi tunnistada Geiro Eensoo

§ 213lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista

(1)üks aasta ja
(6)kuus kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades raskeimat karistust, ning liitkaristuseks mõista

(1)üks aasta ja
(8)kaheksa kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.11 – 05.11.2015.a, s.o

(2)kaks päeva. Seega kandmisele kuulub
(1)üks aasta
(7)seitse kuud ja
(28)kakskümmend kaheksa päeva vangistust.

§ 73lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Geiro Eensoo ei pane

(2)kahe aasta ja
(10)kümne kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 16.02.2016.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada A. M. (isikukood: X) tsiviilhagi ja välja mõista Geiro Eensoolt A. M. (a/a nr X SEB pank) kasuks KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1045 lg 1 p 4, 8, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel

(1200)üks tuhat kakssada eurot. Rahuldada osaliselt I. T. (isikukood: X) tsiviilhagi ja välja mõista Geiro Eensoolt I. T. (a/a nr X 1 1-16-1043 SEB pank) kasuks KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1045 lg 1 p 4, 8, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel (519.89) viissada üheksateist eurot ja 89 senti. Asitõend – mälupulk – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Geiro Einsoo riigi õigusabi korras määratud kaitsja kulud (212.16) kakssada kaksteist eurot ja 16 senti riigi kanda. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult Geiro Eensoolt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
(645)kuussada nelikümmend viis eurot. Riigi kasuks välja mõistetud sundraha tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700012451. Selgituseks märkida: Geiro Eensoo, 1-16-1043, sundraha. Välja mõistetud sundraha tasuda
(12)kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada Geiro Eensood tasuma sundraha 645 eurot ositi
(12)kaheteist kuu jooksul
(12)kaheteistkümnes osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui (53.75) viiskümmend kolm eurot ja 75 senti kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud Geiro Eensood süüdistatakse selles, et ta, ajavahemikul 16.05.2015.a kuni 24.05.2015.a, viibides aadressil X X võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A. M. kuuluva peegelkaamera Canon EOS 5D maksumusega 1200 eurot. Seega Geiro Eensoo võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Geiro Eensood selles, et tema, olles 16.05.2015.a - 24.05.2015.a vahelisel ajal toime pannud varguse ning olles seega

§ 201

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritav isik, ajavahemikul 07.08.2015.a - 08.08.2015.a eeluurimisega täpselt kindlaks tegemata ajal, viibides koos tüdruksõbra K. T. X X, võttis K. T. kasutuses oleva ja I. T. kuuluva sülearvuti HP Paviljon 14-n206sa (imei: 5CD4071TL2) soetamisväärtusega 512.14 eurot ja andis selle panti Pärnu linnas 2 1-16-1043 Ringi 1 asuvasse „Luutari“ pandimajja, saades pandilepingu alusel sülearvuti eest raha summas 101.50 eurot ning jättes kokkulepitud tähtajaks raha tagastamata, millega pööras enda valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks. Oma teoga Geiro Eensoo tekitas I. T. varalist kahju kokku 512.14 euro väärtuses. Seega Geiro Eensoo, olles

§ 201

lg 2 p 1 täheldatud isik, enda valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega pani toime

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Geiro Eensood selles, et tema, olles 16.05.2015.a-24.05.2015.a vahelisel ajal toime pannud varguse ja 07.08.2015.a - 08.08.2015.a vahelisel ajal toime pannud omastamise, 22.09.2015.a eeluurimisega täpselt kindlaks tegemata ajal, võttis X X eramus K. T. mobiiltelefoni küljest kummiga kinnitatud K. T. kuuluva SEB panga deebetkaardi kontonumbriga X, ning, olles kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal teada saanud K. T. kuuluva SEB panga deebetkaardi PIN-koodi, kasutas varalise kasu saamise eesmärgil K. T. kuuluvat deebetkaarti ostude eest tasumiseks, sisestades kahes erinevas makseterminalis deebetkaardi PIN-koodi ja sooritades alljärgnevad maksetehingud:

  1. 22.09.2015.a kell 13:31 Tallinnas Toompuiestee 37 asuvas Balti Jaama Selveris maksis toidu eest 2.75 eurot;
  2. 22.09.2015.a kell 19:23 Tallinnas Endla 45 asuvas kaupluses „Klick“ maksis sülearvuti 255 G3 E1-2100 4 500 W8.1 eest 259 eurot. Samuti Geiro Eensoo 22.09.2015.a kell 20:09 K.T. kuluva SEB panga deebetkaardi PIN-koodi sisestades võttis varalise kasu saamise eesmärgil Tallinnas Toompuiestee 37 asuvast sularahaautomaadist ATM00302 välja sularaha summas 5 eurot. 22.09.2015.a pärast deebetkaardiga ostude eest tasumist ja raha välja võtmist pani Geiro Eensoo deebetkaardi kummiga K. T. mobiiltelefoni külge tagasi ning andis kaupluses „Klick“ soetatud sülearvuti maksumusega 259 eurot K. T.. Oma tegudega Geiro Eensoo tekitas K. T. varalist kahju kokku 266.75 euro väärtuses. Seega Geiro Eensoo, olles

§ 213

lg 2 p 1 täheldatud isik, teisele isikule varalise kahju tekitamisega, mis oli põhjustatud varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku sisestamisega, pani toime

§ 213lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Geiro Eensoo, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Geiro Eensoole

§ 199

lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta ja kaks kuud vangistust.

§ 201

lg 2 p 1 järgi kohaldatavaks karistuseks on üks aasta ja neli kuud vangistust.

§ 213

lg 2 p 1 järgi kohaldatavaks karistuseks on üks aasta ja kuus kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõistetakse liitkaristus, suurendades raskeimat karistust, ning liitkaristuseks mõistetakse üks aasta ja kaheksa kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.11 – 05.11.2015.a, s.o kaks päeva. Seega kandmisele kuuluks üks aasta seitse kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Geiro Eensoo ei pane kahe aasta ja kümne kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Geiro Eensoo tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht 3 1-16-1043 Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Geiro Eensoo tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 1, § 201 lg 2 p 1 ja § 213 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõend – mälupulk – jätta KrMS § 126 lg 3 p1 alusel kriminaalasja juurde. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada A. M. (isikukood: X) tsiviilhagi ja välja mõista Geiro Eensoolt A. M. (a/a nr X SEB pank) kasuks KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1045 lg 1 p 4, 8, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel 1200 eurot. Rahuldada osaliselt I. T. (isikukood: 47607240263) tsiviilhagi ja välja mõista Geiro Eensoolt I. T. (a/a nr X SEB pank) kasuks KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1045 lg 1 p 4, 8, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel 519.89 eurot. Hagi esitati summas 765.75 eurot, kuna kuriteoga saadud vara (kauplusest Klick“ soetatud sülearvuti) anti üle K. T., siis tuleb esitatud tsiviilhagi rahuldada osaliselt. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Geiro Einsoo riigi õigusabi korras määratud kaitsja kulud 212.16 eurot riigi kanda. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult Geiro Eensoolt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuulub välja mõistetud sundraha tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada Geiro Eensood tasuma menetluskulu 645 eurot ositi 12 kuu jooksul 12 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 53.75 eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.