1-15-3416/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.02.2016, Rakvere kohtumaja Videokohtuistungi toimumise aeg 28.01.2016 Kohtuasja number 1-15-3416 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Kohtuasi Viru Vangla materjalid Mairold Jansoni vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Mairold Janson, isikukood 39411220819, viibimiskoht Viru Vangla Karistuse kandmise algus 16.07.2015 ja lõpp 12.05.2016 RESOLUTSIOON Jätta MAIROLD JANSON vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Mairold Jansonile ja prokurörile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 09.12.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Mairold Jansoni vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Antud materjal määrati vaadata läbi videokohtuistungil 28.01.2016 kell 10:

1. Harju Maakohtu 19.05.2015 otsusega tunnistati Mairold Janson süüdi KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi ning mõisteti karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 10 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.-02.07.2014, 04.-05.08.2014, s.o 4 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 9 kuud 26 päeva. 1 28.01.2016 toimunud videokohtuistungil selgitas kinnipeetav, et kui tal oleks võimalik vanglast vabaneda, siis ta soovib minna xxxx narkosõltuvuse pärast. See on koht, kus ta saaks õppida ning tööharjumusi saada. Selle aja jooksul, mis ta keskuses on, saaks ta leida töö- ja elukoha. Süüdimõistetu selgitas, et tema kohta on ka jõustumata kohtuotsus, kriminaalasjas, see on Riigikohtu menetluses. Advokaat kaebas edasi Riigikohtusse, karistuses on probleem, karistuseks oli kokku 1 aasta ja 6 kuud. Vangla ei soovi tema vabastamist tema eelmise teo pärast, kuid tema tahaks minna rehabilitatsioonikeskusesse. Prokurör edastas kohtule oma seisukoha kirjalikult, selle kohaselt ei toeta prokuratuur Mairold Jansoni tingimisi enne tähtaega vabastamist. 01.02.2016 edastas Viru Vangla Viru Maakohtule teatise, mille kohaselt 16.09.2015 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtuotsusega nr 1-15-7313 määrati Mairold Jansonile KarS § 199 lg 2 p 5,7,9 alusel 1 aasta 6 kuud 13 päeva vangistust. Uue kohtuotsuse järgi on karistuse lõpp 29.03.2017 ning kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus avaneb 22.06.
2. Otsus jõustus 25.01.
3. Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 1 kohaselt teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud: 1) vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega või 2) vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Kuna Harju Maakohtu 16.09.2015 otsusega loeti kinnipeetava karistusaja – 1 aasta 6 kuud 13 päeva – alguseks 16.09.2015 ning lõpuks 29.03.2017, siis ei vasta ta käesoleval hetkel KarS § 76 lg 1 nõuetele, mis võimaldaks teda tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada. Seetõttu puudub õiguslik alus tema tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kinnipeetav tuleb jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Maakohus juhindus KarS § 76 ning KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 2