← Eesti

2-15-19058/9

Obsah (8)§ 150§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 173§ 168

2-15-19058 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 23. veebruar 2016 Tsiviilasja number 2-15-19058 Tsiviilasi KÜ Müüri hagi N B vas

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 6. Tagastada riigi eelarvest KÜ-le Müüri (arveldusarvele nr EE182200221011384617) tema poolt 18.12.2015 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 425 eurost

§ 150

lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-15-19058 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega ½ (pool), s.o. 212 (kakssada kaksteist) eurot ja 50 senti. 7. Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega.

§ 661

lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD

  1. KÜ Müüri esitas 18.12.2015 Viru Maakohtule hagiavalduse kostjalt kommunaalmaksete ja hooldustasude kogusummas 5065,05 euro saamiseks.
  2. Hagiavalduse kohaselt on KÜ MÜÜRI asutatud 15.09.1998, uus põhikiri on vastu võetud 03.07.
  3. Vastavalt põhikirja punktile 3.
  4. on ühistu liikmeteks ilma sellekohast avaldust esitamata kõik xxxx, asuva elamu korteriomanikud. Kostjale kuulub korteriomand asukohaga xxxx, mille eluruumide pind on 61,3 m
  5. Vastavalt põhikirja punktile 4.2.
  6. kohustub ühistu liige tasuma regulaarselt üks kord kuus, hiljemalt juhatuse poolt kindlaksmääratud kuupäevaks, elamu majandamise jooksvate kulutuste katteks sihtotstarbelisi makseid üldkoosoleku poolt kehtestatud suuruses ja korras. Ühistu üldkoosoleku otsusega 03.07.2006 kehtestati, et prügi makstakse vastavalt arvele jagatuna elanike arvule ja veevahe maksmine toimub jagatuna elanike arvule. 02.10.2006 üldkoosoleku otsusega suurendati remonditasu ning kehtestati remonditasuks 3 krooni/m2 kohta. Samuti kehtestati jaotustasu 15 krooni korteri kohta. 09.07.2007 üldkoosolekul kehtestati üldelektri tasu 4 krooni inimese kohta. 12.09.2008 üldkoosoleku otsusega suurendati halduskulu 2 kroonini m2 kohta. 07.07.2014 suurendati jaotustasu 2.95 euroni korteri kohta ning kehtestati hooldustasu suuruseks 0,15 senti/m2 kohta. 22.09.2015 üldkoosoleku otsusega tõsteti remondifondi 0,25 euroni/m2 kohta. Kostja on arveid tasunud pisteliselt ja väikestes osades ning seetõttu on tal tekkinud võlgnevus alates jaanuarist
  7. Seisuga 30.11.2015 moodustab võlgnevus kokku 5 065.05 eurot. KOSTJA VASTUS
  9. jaanuaril 2016 esitatud vastuses teatas kostja, et esitatud andmed on õiged. POOLTE KOMPROMISS 2

(4)2-15-19058
  1. 15.02.2016 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja tunnistab võlgnevust hageja ees summas 5 447.55 eurot, mis koosneb kommunaalmaksete ja hooldustasude võlgnevusest summas 5 065.05 eurot, ½ riigilõivust summas 212.50 eurot ja õigusabikuludest summas 170 eurot, ja kohustub selle tasuma osamaksete kaupa 120 eurot kuus alates märtsist 2016.a. kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni hiljemalt detsembris
  2. Kostja kohustub teostama maksed hiljemalt iga kuu
  3. kuupäevaks KÜ Müüri arveldusarvele nr EE182200221011384617 AS-is Swedbank. Juhul kui kostja jääb võlgnevusse vähemalt kolme järjestikuse osamaksega, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja nõuda sisse korraga kogu võlgnevus.
  4. Hageja palus riigilõivu summas 212.50 eurot tagastada KÜ Müüri arveldusarvele nr EE
  5. Pooled avaldasid, et ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja on nõus, et kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata. Pooled avaldasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  6. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine 7.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 8.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 9. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu

§ 661lg 4 alusel ei kuulu kohtumäärus edasikaebamisele.

Riigilõivu tagastamine 10. KÜ Müüri on tasunud 18.12.2015 hagiavalduse esitamisel riigilõivu 425 eurot (laekumiste otsing, toimikus lk 42).

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist KÜ Müüri arveldusarvele nr EE182200221011384617. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigi eelarvest ½ riigilõivu summas 212,50 eurot. 3

(4)2-15-19058 Menetluskulud 11.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kostja kanda. 12. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.