Obsah (7)

§ 142§ 407§ 444§ 173§ 162§ 174§ 468

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-15-116882 Otsuse tegemise aeg ja koht 20 jaanuar 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi MiniCredit AS

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on MiniCredit AS hagi S. L. vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja tarbimislaenude pakkumisele orienteeritud äriühing. Enne esmakordset laenutaotlemist peab laenu sooviv isik ennast identifitseerima. Kostja on ennast identifitseerinud ja kinnitanud, et on tutvunud ww.minicredit.ee esitatud laenu tingimustega ja nendest täielikult aru saanud. Samuti on kostja kinnitanud, et tingimused vastavad tema tahtele ja nõustub nende täitmisega. Kostjale on lepingu alusel

1. veebruaril 2012 üle kantud kostja poolt taotletud laenusumma 500 eurot, kostja poolt taotletud perioodiks 60 päeva. Laenusumma ja intresside tasumise tähtajaks oli 11.aprill
2. Kostja ei ole lepingust tulenevat kohustust täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 1 226 eurot, millest 500 eurot on laenusumma, 200 eurot on intress, 500 eurot viivised ja 26 eurot on meeldetuletuse tasu. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivise võlgnevalt laenusummalt 1,5% päevas alates 21.10.2015 kuni nõude täieliku rahuldamiseni, kuid mitte rohkem kui 500 eurot. Menetluskulud palub jätta kostja kanda. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid tagastati kohtule märkega ``kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud``. Kohus tegi 22.12.2015 määruse menetlusdokumendi kättetoimetamiseks hoiustamisega. 22.12.2015 kohtumäärus on kostjale kätte toimetatud isiklikult 29.12.2015, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2 Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444

lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6, § 100, § 113 lg 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407

lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 1 226 eurot, samuti alates 21.10.2015 viivis protsendina põhivõlgnevuselt (500 eurolt) kuni nõude täieliku rahuldamiseni, kuid mitte rohkem kui 500 eurot. Menetluskulud Vastavalt

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja S. L. kanda.

§ 174

lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja palus jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Hageja on tasunud riigilõivu kogusummas 225 eurot (45 eurot maksekäsu kiirmenetluse esitamisel ja 180 eurot hagi esitamisel). Ülaltoodust lähtuvalt rahuldab kohus menetluskulude nõude kogusummas 225 eurot. Seega kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud summas 225 eurot. Viivitamatu täitmine Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 4