ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on T.P. hagiavaldus K.K. ja T.J. vastu võlgnevuse nõudes. Hageja esitas 22.02.2016.a kohtuistungil taotluse kaaskostja kaasamiseks. Hageja leidis, et hagi ei ole esitatud kõigi isikute vastu, kes on vaidlustatud õigussuhte osalised. Hageja leidis, et T.J. osales laenuraha kasutamises. Tuginedes
lg 2 kaasas kohus hageja taotlusel kaaskostjaks T.J., kes viibis kohtusaalis.
lg 2 sätestab „ Kui hageja leiab, et hagi ei ole esitatud kõigi isikute vastu, kes on vaidlustatud õigussuhte osalised, võib kohus hageja taotlusel kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni esimese astme kohtus kaasata kostjana ka need isikud.“ Pooled sõlmisid 22.02.2016.a toimunud kohtuistungil kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Menetluskulud Vastavalt
lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses.
lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja ei ole esitanud taotlust riigilõivu tagastamiseks, seega riigilõivu tagastamise küsimuse lahendab kohus eraldi määrusena juhul, kui hageja teeb sellekohase taotluse.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.