1-16-871/7

(16251000018)Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi Ants Idla süüdistuses kokkuleppemenetluses Abiprokurör Tiina Viru Süüdistatav ANTS IDLA KarS § 424 järgi Isikukood: 35609110361; elukoht: xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx; tel: xxxxxxx, xxxxxxx; EV kodakondsus; xxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; xx xxxxx; kriminaalkorras karistatud: 13.07.2011.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega KarS § 266 lg 1 järgi vangistus 6 kuud, tingimisi katseajaga 18 kuud. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 20.01.

1. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Ants Idla KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Ants Idla ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lk 1 / 3 1-16-871 Katseaja algust arvata alates 17.02.2016.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista Ants Idla´lt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 645 €; - tasu riigi õigusabi eest 140,40 €, kokku 785,40 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend: CD-plaat kinnipidamise salvestusega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaalasja juurde. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 16251000018 on Ants Idla´le esitatud süüdistus selles, et tema 25.12.2015 kella 13:48 ajal juhtis xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx-xxxxxxxx-xxxxx tee
3. km-l mootorsõidukit xxxxxxx xxxxxxxx reg nr xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema ühes grammis veres oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 3,55 +/- 0,07 mg/g kohta, seega oli alkoholi sisaldus ühes grammis veres mitte vähem kui 3,48 mg/g. Juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes, pani Ants Idla toime kuriteo KarS § 424 järgi. Lk 2 / 3 1-16-871 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Abiprokurör Tiina Viru tegi ettepaneku Ants Idla süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 73 jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Ants Idla ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõend. CD-plaat kinnipidamise salvestusega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 140,40 €, kokku 785,40 €. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3