MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Einar Vene

) § 181 lg 1 esimese lause kohaselt tuleb apellatsioonkaebus esitada 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates. Apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg hakkas kulgema 19.08.2015 ja apellatsioonkaebuse esitamise viimaseks kuupäevaks oli 17.09.

2. 02.11.2015 saabus Tartu Ringkonnakohtusse OÜ Lutella apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 18.08.
3. a otsuse peale. Seega oli apellatsioonkaebus esitatud hilinemisega.
4. 04.11.
5. a määrusega jättis ringkonnakohus apellatsioonkaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja 10 päeva alates määruse kättesaamisest apellatsioonitähtaja ennistamise taotluse esitamiseks.
6. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu 04.11.
7. a määruse kätte 04.01.2016, kui TsMS § 326 lg 1 kohaselt pandi määrus pärast kahte ebaõnnestunud kätte toimetamise katset kaebuses ja apellatsioonkaebuses kaebaja aadressiks märgitud asukoha juurde kuuluvasse postkasti. Kaebajal oli tulenevalt määruse resolutsiooni punktist 2 kohustus esitada apellatsioonkaebuse tähtaja ennistamise avaldus hiljemalt 14.01.
8. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja apellatsioonkaebuse tähtaja ennistamise avaldust kohtule esitanud.
9. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 6.

§ 187

lg 3 p 2 kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist ja ringkonnakohus ei ennista apellatsioonitähtaega. Tartu Ringkonnakohus on 04.11.2015. a määrusega andnud kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse tähtaja ennistamise avalduse esitamiseks. Kaebaja on nimetatud määruse 04.01.2016 kätte saanud. Sama määruse põhjendavas osas (p 5) on ringkonnakohus kaebajale selgitanud, et kui kaebaja jätab apellatsioonkaebuse tähtaja ennistamise avalduse kohtule esitamata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale. Tulenevalt

§ 181

lg-st 3 otsustab ringkonnakohus juhul, kui apellatsioonkaebus esitatakse pärast apellatsioonitähtaja möödumist, apellatsioonkaebuse tähtaja ennistamise sama seadustiku §s 71 sätestatut arvestades.

§ 71

lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel. Tulenevalt sellest, et kaebaja ei ole apellatsioonkaebuse tähtaja ennistamise avaldust kohtule esitanud, puudub ringkonnakohtul alus apellatsioonitähtaja ennistamiseks. Kuna ringkonnakohus ei saa menetleda apellatsioonkaebust, mis on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist ja mille apellatsioonitähtaega ringkonnakohus ei ole ennistanud, tuleb kaebaja apellatsioonkaebus

§ 187lg 3 p 2 alusel kaebajale tagastada.

Ringkonnakohus selgitab, et

§ 187lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

Kuna kaebaja ei tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu, puudub ringkonnakohtul alus riigilõivu tagastamiseks. 7. 8.

§ 187

lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk /allkirjastatud digitaalselt/ Einar Vene /allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel