Kriminaalasi nr 1-12-9461 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2016. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-9461 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistun

§ 121järgi (22.10.2011.

a kuriteoepisood) ja karistuseks mõistetud 1 kuu vangistust.

§ 65lg 1 alusel mõisteti karistusele Viru Maakohtu 16.11.2011.

a otsusega mõistus karistus (9 aastat 7 kuud vangistust), lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga. Liitkaristuseks mõisteti 9 aastat 7 kuud vangistust. Sama maakohtu otsusega tunnistati John Clark Kallas süüdi

§ 121järgi (17.06.2012.

a kuriteoepisood ja mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati karistust Viru Maakohtu 16.11.2011.

a otsusega mõistetud karistusega. Liitkaristuseks mõisteti 9 aastat 10 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 18.11.

1. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 18.11.
2. a ja lõppeb 18.09.
3. a. Tartu Vangla edastas 03.06.
4. a kohtule materjalid John Clark Kallase tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Tartu Maakohtu 26.06.
5. a määrusega jäeti John Clark Kallas tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabastamata. Sama määrusega nõuti John Clark Kallaselt riigituludesse kaitsetasu 66,72 eurot. Määruse põhjendustes leidis kohus, et John Clark Kallas ei ole ära kandnud sellist osa karistusajast, mis võimaldaks teda tingimisi vangistusest ennetähtaegselt vabastada. Tartu Ringkonnakohtu 13.08.
6. a määrusega jäeti maakohtu määrus muutmata ning John Clark Kallase ja tema kaitsja määruskaebused rahuldamata. Lisaks mõisteti John Clark Kallaselt riigituludesse kaitsjatasu 48 eurot. Riigikohtu 14.12.
7. a määrusega kriminaalasjas nr 3-1-1-104-15 tühistati maakohtu ja ringkonnakohtu määrused ning saadeti kriminaalasi Tartu Maakohtule teisele kohtukoosseisule uueks arutamiseks. Maakohtus, ringkonnakohtus ja Riigikohtus tekkinud menetluskulud jäeti riigi kanda. Riigikohus leidis, et kohus pidanuks lähtuma karistusaja algusest, mis on märgitud Viru Maakohtu süüdimõistvas otsuses ja seega asja sisuliselt arutama. Kuna rikkumine sai alguse maakohtust, saadeti kriminaalasi uueks arutamiseks maakohtule. Vangla ei toeta John Clark Kallase vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha John Clark Kallase tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta John Clark Kallase tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu John Clark Kallas selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotleb John Clark Kallase tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. 2 KOHTU SEISUKOHT
8. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära John Clark Kallase ja tema kaitsja, leiab, et John Clark Kallase tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
9. John Clark Kallas kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on John Clark Kallas temale mõistetud karistusajast (9 aastat 10 kuud) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, mis on rohkem kui neli kuud. Samuti on John Clark Kallasel kanda jäänud karistust rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused John Clark Kallase tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 John Clark Kallas on kriminaalkorras karistatud viiel korral (1 karistus kustunud). Varasemalt on John Clark Kallast karistatud avaliku korra vastaste süütegude ja varavastase süüteo toimepanemise eest. John Clark Kallas kannab käesoleval ajal esimest korda karistusena reaalset vangistust. Liitkaristust kannab John Clark Kallas kehaliste väärkohtlemiste, süütamise, omavolilise sissetungi toimepanemise eest, aga ka grupiviisilise röövimise ja eluvastase süüteo, s.o mõrva eest, mis on toime pandud omakasu ajendil. Kohtu hinnangul on John Clark Kallase poolt toimepandud kuritegude asjaolud äärmiselt rasked. John Clark Kallas on süüdi mõistetud eluvastase - ja tervisevastaste süütegude toimepanemise eest. Eluvastase süüteo pani John Clark Kallas toime alaealisena. Kuritegude toimepanemise motiiviks oli omakasu, kuna pärast kannatanult tapmist võttis John Clark Kallas koos kaassüüdistavaga kannatanule kuulunud esemed (käekella, pangakaardi, sigaretid, alkoholi). Kohtu arvates on oluline seegi, et vahetult enne mõrva toimepanemist on John Clark Kallas pannud toime grupiviisilise röövimise. Nimetatud kuritegude ja korduvate sissetungimiste ning kehalise väärkohtlemise eest tuli John Clark Kallasel asuda kandma reaalset vanglakaristust. Kohus peab oluliseks, et vanglas karistust kandes on John Clark Kallas jätkanud vägivaldset käitumist. John Clark Kallas on Viru Vanglas korduvalt olnud vägivaldne kaaskinnipeetavate suhtes ja ta on süüdanud ka kaaskinnipeetava voodi, kuid John Clark Kallas on kirja teel ähvardanud ka kriminaalmenetlejat (Pärnu Maakohtu 14.01.

1. a otsus kriminaalasjas nr 1-10-14512, Viru Maakohtu 16.11.
2. a otsus kriminaalasjas nr 1-11-12548 ja Viru Maakohtu 04.10.
3. a otsus kriminaalasjas nr 1-12-9461). Viimase kuriteo on John Clark Kallas toime pannud juunis
4. a. Kohtu hinnangul järeldub John Clark Kallase poolt toimepandud kuritegude asjaoludest, et John Clark Kallas on pikema aja jooksul olnud äärmiselt agressiivne ja vägivaldne. Lisaks on John Clark Kallas toimepandud kuritegudega tekitanud suuri kahjustusi teiste inimeste eludele ja tervistele. Sealjuures ei ole John Clark Kallase käitumisviisi muutnud talle mõistetud karistused ega ka asjaolu, et John Clark Kallas kannab karistust. Sellest järeldub, et John Clark Kallasele on omane agressiivne, ettearvamatu ja vägivaldne käitumine ning sealjuures on teistele põhjustatavad kannatused teisejärgulised. 3 3.2 Karistuse kandmise ajal on John Clark Kallas on läbinud sotsiaalprogrammid Eluviisitreening, Viha juhtimine ja Õige hetk ning lisaks osalenud sotsiaalprogrammis Sotsiaalsed oskused, mis jäi lõpetamata. Ühtlasi katkestas John Clark Kallas kahel korral puidupingitöölise eriala õpingud. John Clark Kallas on vangistuses omandanud lihtsustatud õppekava alusel põhihariduse.
5. klassis ning osalenud vangla tööhõives. Käesoleval ajal puuduvad John Clark Kallasel kehtivad distsiplinaarkaristused. Arvestades, et John Clark Kallasele on vangistuse jooksul määratud korduvalt distsiplinaarkaristusi, näitab kehtivate distsiplinaarkaristuste puudumine, et John Clark Kallas on suuteline oma korda eiravat käitumist muutma ning piisava soovi ja tahte korral järgima kehtestatud nõudeid. See ei anna aga alust pidada John Clark Kallase käitumist karistuse kandmise ajal positiivseks, kuna John Clark Kallas on vanglas jätkanud vägivaldsete kuritegude toimepanemist. 3.3 Kohus on seisukohal, et John Clark Kallase vabanemisjärgsed elutingimused on valdavalt positiivsed. John Clark Kallasel on vabanemise korral olemas toetav lähivõrgustik ja kindel elukoht oma vanemate juures (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) ning töökoht xxxxxxxxxxxxxxxukksepana. Kindel sissetulek tagab John Clark Kallase igapäevase toimetuleku. Lisaks on Tartu Vangla andmetel John Clark Kallasel rahalisi nõudeid ligikaudu 7127 euro ulatuses. Kohtu hinnangul on positiivne, et John Clark Kallas on väljendanud motivatsiooni tööle asuda ja omandada ehitusviimistluse eriala.
6. Kohus, arvestades kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, on seisukohal, et John Clark Kallase tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et John Clark Kallase tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud ja osaliselt käitumine karistuse kandmise ajal. John Clark Kallasel tuleb jätkata karistuse kandmist. Kriminaalmenetluse kulud John Clark Kallase tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaadi vanemabi Heiki Kuningas Advokaadibüroost Objartel & Partnerid. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 85,44 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 85,44 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 85,44 eurot. KrMS § 180 lg 1 tulenevalt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb John Clark Kallaselt välja mõista menetluskulud summas 85,44 eurot. Varasemas menetluses tekkinud menetluskulud jäeti Riigikohtu 14.12.
7. a määrusega riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4