MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse kuupäev Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Agu Timmi, Tiina Pappel, Maili Lokk 05.02.2016 3-15-2104 Kirill Bobinini kaebus Tartu Vangla poolt saatemasina reisitingimustega tekitatud 3000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamiseks Tartu Halduskohtu 19.11.
- a otsus Kirill Bobinini apellatsioonkaebus Kaebaja Kirill Bobinin Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada apellatsioonkaebus läbivaatamatult selle esitajale Kirill Bobininile. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest. ASJAOLUD Tartu Halduskohus jättis 19.11.
- a otsusega haldusasjas nr 3-15-2104 Kirill Bobinini kaebuse Tartu Vangla poolt saatemasina reisitingimustega tekitatud 3000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamiseks täies ulatuses rahuldamata.
- K. Bobinin esitas Tartu Halduskohtu 19.11.
- a otsuse peale apellatsioonkaebuse. Tartu Ringkonnakohus jättis 22.12.
- a määrusega kaebaja K. Bobinini taotluse menetlusabi saamiseks riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata, esitatud apellatsioonkaebuse käiguta ning andis kaebajale täiendava tähtaja 90 euro suuruse riigilõivu tasumiseks.
- Kaebajale toimetati Tartu Ringkonnakohtu 22.12.
- a määrus tähitud kirjana kätte tema elukohta. Tähitud kirja võttis 04.01.2016 vastu kaebaja sugulane. K. Bobinin ei ole Tartu Ringkonnakohtu 22.12.
- a määruse peale menetlusabi mitteandmise kohta esitanud määruskaebust Riigikohtule, mille esitamise viimane päev oli 19.01.
- Eelnevast tulenevalt on Tartu Ringkonnakohtu 22.12.
- a määrus jõustunud ning kaebajal oli tulenevalt määruse resolutsiooni punktist 3 kohustus tasuda apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv 90 eurot ja esitada kohtule tasumist tõendavad dokumendid hiljemalt 01.02.
- Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente kohtule esitanud ning riigilõivu laekumist ei nähtu ka Kohtute Infosüsteemist.
- RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 teine lause sätestab, et kui apellant jätab kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Antud juhul on kohus 22.12.
- a määruse resolutsiooni punktis 3 andnud kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks. Nimetatud määrus on tähitud kirjana saadetud kaebaja elukohta ning on 04.01.2016 üle antud samal aadressil elavale kaebaja sugulasele. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt ei ole kaebaja määrust Riigikohtus vaidlustanud. Sama määruse põhjendavas osas (p 9) on ringkonnakohus kaebajale selgitanud, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.
- Ringkonnakohus leiab, et kaebajal on olnud alates ringkonnakohtu 22.12.
- a määruse kättesaamisest mõistlik aeg apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks. Kaebajale on selgitatud ka puuduse kõrvaldamata jätmise tagajärgi, kuid hoolimata eeltoodust on ta jätnud kohtu poolt nõutava riigilõivu tasumata. Kuna ringkonnakohus ei saa menetleda apellatsioonkaebust, millelt on tasumata seaduses ette nähtud riigilõiv, tuleb kaebaja apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.
- Arvestades asjaolu, et kohtunik E. Vene viibib 01.02-19.02.2016 õppepuhkusel, teeb käesolevas asjas apellatsioonkaebuse tagastamise määruse ringkonnakohus koosseisus A. Timmi, T. Pappel ja M. Lokk.
- HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant (antud juhul kaebaja) määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Agu Timmi 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk