4-16-79 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-16-79 (2330,14,001964) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi Przhelutskiy suhtes Süüdlane/võlgnik asendamiseks arestiga Sergey Sergey Przhelutskiy isikukood 39503243724, elukoht xxx Kohtuistungi toimumise aeg 18.02.2016 RESOLUTSIOON Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 06.01.2016 taotlus asendada Sergey Przhelutskiy´le määratud rahatrahv arestiga. Asendada Sergey Przhelutskiy´le Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 09.06.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,14,001964 määratud rahatrahv 130 trahviühikut, s.o 520 (viissada kakskümmend) eurot, 13 (kolmeteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Sergey Przhelutskiy üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Eemann (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-Virumaa; e-post: svetlana.eemann@politsei.ee, telefon 3372315). 1
(3)4-16-79 Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega Antud määrus edastada kohtutäitur Natalja Malahhovale, Sergey Przhelutskiy´le ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Sergey Przhelutskiy´t karistati Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 09.06.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,14,001964 karistusseaduse § 218 lg 1 järgi 130 trahviühikut, so 520 eurot. Otsus jõustus 27.06.
- 06.01.2016 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole Sergey Przhelutskiy tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Natalja Malahhova 06.11.2014 täitemenetlust väärteoasjas 2330,14,
- Kohtutäitur teavitas 21.12.2015 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 nõuetest palub otsustada väärteoasjas 2330,14,001964 rahatrahvi summas 520 eurot asendamine arestiga. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 18.02.2016 kohtuistungil Sergey Przhelutskiy seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub aresti mitte kohaldada ning asendada karistus üldkasuliku tööga. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab 2
(3)4-16-79 kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus võlgnikule Sergey Przhelutskiy´le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Kohus on seisukohal, et Sergey Przhelutskiy´le Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 09.06.2014 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 130 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 13 päeva. Kuna Sergey Przhelutskiy on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb Sergey Przhelutskiy´l teostada 13 tundi üldkasulikku tööd. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3
(3)