S § 178 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2.
lg 6 alusel arvata karistusaja hulka Xxx Xxx’le kriminaalmenetluse lõpetamisel pandud ja tema poolt sooritatud kaks tundi üldkasulikku tööd, mis KarS § 69 lg 6 alusel vastab 2 päeva vangistusele ning lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, sundraha 645 eurot osas, riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o kaitsjatasu 48+48+145,20+145,20+24 eurot, kokku 410,40 eurot (nelisada kümme eurot ja 40 senti) mõista Xxx Xxx´lt riigituludesse välja.
lg 1 mõistes (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Xxx Xxxile on süüdistus esitatud selles, et tema xxxtegi telefoniga xxx Rxxx xxxx Seega pani Xxx Xxx toime nooremat kui xxxx Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Xxx Xxx süüditunnistamist KarS § 178 lg 1 järgi ning palub mõista karistuseks 6 kuud vangistust. 2 1-16-1333
S § 69 lg 6 alusel vastab vangistusele 2 päeva, mille tema on täitnud, ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud 28 päeva vangistust. Seejuures kohaldada KarS § 74 sätteid ning mitte pöörata vangistust ärakandmisele, kui Xxx Xxx ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 ja lg 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.Elama kohtu määratud alalises elukohas; 2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.Mitte tarvitama alkoholi; 8.Mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9. Jätkama üldhariduse omandamist; 10.Osalema sotsiaaliprogrammis. Asitõendid: ümbrik fotodega jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Xxx Xxx on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Xxx Xxx süüdi tunnistada KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2016.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 645 eurot (430*1,5=645). Kohus leiab, et arvestades Xxx Xxx majandusliku seisundit tuleb menetluskulud jätta sundraha osas riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o kaitsjatasud tuleb mõista Xxx Xxx’lt riigituludesse välja. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Asitõendid: ümbrik fotodega jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde. 3 1-16-1333 /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.