← Eesti

3-15-14/24

Obsah (4)§ 152§ 43§ 104§ 108

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-15-14 Määruse kuupäev 16. detsember 2015.a Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Valeri Jatsõšõni kaebus Tartu Vangla 26. novembri 2014. a käskki

) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

§ 152

lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus eelkirjeldatud olukorras menetlust, vaid jätkab seda haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

  1. Praeguses asjas on kaebuses vaidlustatud haldusakt oma mõju kaebajale kaotanud (HMS § 61 lg 2). Kaebaja taotleb menetluse jätkamist põhjusel, et tema suhtes ei pandaks tulevikus toime samalaadseid rikkumisi. Kohus leiab, et kaebajal ei ole põhjendatud huvi menetluse jätkamiseks. Kaebaja ei kanna enam vangistust vanglas, mille tõttu on kaebaja ja vangla vaheline vangistusest tulenev õigussuhe lõppenud.
  2. Kohus leiab, et neil faktilistel ja õiguslikel asjaoludel, kaebajal ei ole põhjendatud huvi menetluse jätkamiseks ja menetlus tuleb

§ 152

lg 1 p 4 ja lg 3 alusel lõpetada.

§ 43

lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. 6.

§ 104

lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152lg 1 p 2 või 4 alusel.

Kaebaja oli kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud (tl 28). Seega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda (

§ 108lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt) Roby Koik kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.