) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et I.Ž. kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel. Vastavalt
lg-le 1 võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 sätestab, et kinnipeetaval ja vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Seega tuleb enne kohtule tühistamisnõude esitamist läbida VangS § 11 lg-s 5 sätestatud kohustuslik kohtueelne menetlus. Kaebaja ei ole viidanud sellele, et tal oleks tühistamisnõudes kohustuslik kohtueelne menetlus läbitud ja arvestades seda, et haldusakt anti välja samal päeval, mil kaebaja kohtu poole pöördus, siis on kaebajal ilmselgelt kohtueelne menetlus tühistamisnõudes läbimata. Tartu Vangla on 02.02.2016 kohtule kinnitanud, et I.Ž. ei ole seisuga 02.02.2016 vaiet 01.02.2016 käskkirja nr 6-2/142 peale esitanud.
lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Kuna kaebajal on Tartu Vangla 01.02.2016 käskkirja nr 6-2/142 tühistamise nõudes kohtueelne menetlus läbimata, siis ei ole I.Ž. kaebus kohtus lubatav ning see kuulub tagastamisele
lg 1 p 4 alusel.
Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 4. I.Ž. kaebuses sisaldus esialgse õiguskaitse kohaldamise taotlus.
lg 1 ja 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule igas menetlusstaadiumis või vaidemenetluse ajal. Viidatud sätetest tuleneb, et esialgse õiguskaitse taotluse esitamine on lubatav vaid siis, kui taotluse esitaja on esitanud kohtule taotlusega seotud kaebuse või haldusorganile vaide ning vastav kohtumenetlus või vaidemenetlus on pooleli. Käesoleval juhul esitas küll kaebaja koos esialgse õiguskaitse kohaldamise taotlusega kohtule ka kaebuse, kuid nimetatud kaebus kuulub tagastamisele kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu. Lisaks nähtub Tartu Vangla 02.02.2016 vastusest nr 1-10/23-2, et käesoleval hetkel ei ole käimas ka vaidemenetlust seonduvalt 01.02.2016 käskkirjaga nr 6-2/142. Seega on täitmata esialgse õiguskaitse taotluse lubatavuse eeldus ja taotlus tuleb
(allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.