← Eesti

2-15-19555/5

Obsah (5)§ 595§ 475§ 477§ 629§ 602

2-15-19555 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 16. veebruar 2016 Tsiviilasja number 2-15-19555 Tsiviilasi Tartu Maakohtu registriosakonna

§ 595

lg 2 p 5 alusel taotluse puudutatud isiku (likvideerimisel) Raudvara OÜ sundlõpetamise otsustamiseks.

  1. Avalduse kohaselt 27.05.2015 teatati äriregistrile, et OÜ Raudvara likvideerija R O on surnud. R O oli määratud likvideerijaks Viru Maakohtu 17.03.2006 kohtumääruse alusel asjas 2-06-3138 alusel. 27.05.2015 kandemäärusega kustutati likvideerija äriregistrist ja samal päeval tegi registripidaja äriühingule hoiatusmääruse, millega andis talle tähtaja 180 päeva juhatuse liikme või likvideerija määramiseks. Uut juhatuse liiget või likvideerijat äriühing määranud ei ole. MENETLUSE KÄIK
  2. Viru Maakohtu 04.01.2016 kohtumäärusega määrati (likvideerimisel) Raudvara OÜ-le tähtaeg avaldusele kirjaliku arvamuse esitamiseks. Kohus teavitas, et vastuväidete puudumise korral lahendab kohus avalduse kirjalikus menetluses. Kohtumääruse resolutsioon on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 05.01.
  3. Puudutatud isik vastuväiteid esitanud ei ole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  4. Kohus tutvunud avaldusega, leiab, et (likvideerimisel) Raudvara OÜ tuleb sundlõpetada ja registrist kustutada ilma täiendava likvideerimismenetluseta ja uue likvideerija määramata. 5.

§ 475

lg 1 p 11 ja 121 alusel juriidilise isiku likvideerija määramise ja juriidilise isiku sundlõpetamise asjad on hagita asjad.

§ 477

lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi 7. lõikest tulenevalt kohus peab kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel. 6.

§ 629

lg 1 alusel kohus algatab juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel. Registripidaja avalduse kohaselt seoses R O’a surmaga xxxx kandemäärusega nr xxxx kustutati surnud likvideerija äriregistrist ja samal päeval tegi registripidaja määrusega nr xxxx äriühingule hoiatusmääruse, millega vastavalt ÄS § 59 lg 6 andis tähtaja 180 päeva juhatuse liikme või likvideerija määramiseks, äriühingu sundlõpetamise hoiatusel. Uut likvideerijat äriühing määranud ei ole, ei ole ka kohtule esitatud avaldust uue likvideerija määramiseks.

  1. Juriidilise isiku sundlõpetamise õiguslikud alused on sätestatud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40, mille lg 1 p 4 alusel juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega siseministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. Äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 3 sätestab, et osaühing lõpetatakse kohtumäärusega ka muudel seaduses sätestatud juhtudel.
  2. ÄS § 59 lg 6 järgi, kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. 2

(3)2-15-19555 9.

§ 629

lg 3 tulenevalt määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides sama seadustiku §-des 602–606 sätestatut.

§ 602

teise lause alusel likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. Äriregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni kohaselt seisuga 31.12.2015 (likvideerimisel) Raudvara OÜ-l maksuvõlg puudub. Kohtu käsutuses olevates registrites (ekinnistusraamatus ja liiklusregistris) äriühingu nimele varasid registreeritud ei ole. Seega leiab kohus, et puudub mõislik vajadus (likvideerimisel) Raudvara OÜ-le uue likvideerija määramiseks, mistõttu kohus sundlõpetab äriühingu ilma täiendava likvideerimismenetlust läbi viimata ja likvideerija määramata. 10. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel

§ 477

lg 2, § 478 lg 1, lg 3, § 605 lg 2, § 629 lg 1, lg 3 – lg 5, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.