) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud XXXesitas 28.12.2013.a www.smsmoney.ee portaalis laenutaotluse 100 euro laenamiseks laenu kasutamise perioodiga 60 päeva. Enne laenutaotluse esitamist oli kostja kohustatud tutvuma laenulepingu ja selle üldtingimustega. 29.12.2013.a rahuldas PLACET GROUP OÜ kostja laenutaotluse ning pooled sõlmimised laenulepingu nr 31002139521, mille alusel kostja laenas hagejalt 100 eurot. Laenu tagastamise tähtajaks lepiti kokku 27.02.2014.a vastavalt laenulepingu maksegraafikule. Laen tuli tagastada kahe osamaksega, millest põhiosa 100 eurot, intress 14 eurot ja lepingutasu 2 eurot. Enne laenusumma ülekandmist pidi kostja käima talle sobivas postkontoris või laenuandja kontoris isikusamasust tuvastamas. Kostja isikusamasuse tuvastamine toimus 29.12.2013.a Tallinnas Kadaka postkontoris. Isikusamasuse tuvastamisel kinnitas kostja, et on tutvunud laenulepingu ja selle üldtingimustega ning nõustub nende täitmisega. Kostja ei täitnud laenulepinguga võetud kohustusi ja ei tagastanud laenu ning kokkulepitud intressi. Kuivõrd kostja ei ole täitnud laenulepinguga endale võetud kohustusi, edastas laenuandja kostjale meeldetuletusi alates veebruarist 2014. Hageja palub kostjalt välja mõista põhiosa summas 100 eurot, tasumata intress summas 14 eurot, lepingutasu summas 2 eurot, nõude menetlemisega kaasnenud kulud (kahju) summas 24 eurot ning hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 14,01 eurot. Lisaks, palub hageja kostjalt välja mõista viivise tasumata põhinõudelt kuni selle täitmiseni alates 20.11.2015.a VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. 2 2-15-117738 Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt
lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.
lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on
Kohtukulud on
Hageja on palunud kostjalt menetluskuludena välja mõista tasutud riigilõivu summas 75 eurot ning õigusabikulud summas 72 eurot (käibemaksuga). Menetluskulude kindlaksmääramise avalduses on hageja esindaja kinnitanud, et ITM Inkasso OÜ on käibemaksukohuslane ning lisanud, et kõik kulutused on tehtud käesoleva tsiviilasja raames. Kohus peab põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule summas 75 eurot.
lg 10 kohaselt peab menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Vastav kinnitus käesoleval hetkel hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusest ei nähtu. Hageja esindaja on vaid kinnitatud, et ITM Inkasso OÜ on käibemaksukohuslane. Maksu- ja Tolliameti andmete kohaselt on PLACET GROUP OÜ registreeritud käibemaksukohuslasena. Käesoleva tsiviilasja kohtutoimiku materjalidest nähtub, et hagejale on väljastatud arve IN1811 õigusabiteenuste eest summas 72 eurot, sh käibemaks. Eeltoodust ning
lg-st 10 tulenevalt peab kohus põhjendatuks hageja esindaja kulusid summas 60 eurot (käibemaksuta), arvestades sealhulgas teostatud toimingute ja esitatud dokumentide sisu ja mahtu. Kokku loeb kohus hageja põhjendatud ja vajalike menetluskuludena 135 eurot.
lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.