2-15-5900/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtukoosseis Krista Kirspuu, Tiit Kollom, Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht 07.03.2016, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-5900 Tsiviilasi AS Mariine Auto hagi Riia Lakid OÜ vastu 1681,40 euro ja viivise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 21.10.2015 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AS Mariine Auto apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 2790,20 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (apellatsioonimenetluses apellant): AS Mariine Auto (registrikood 10165825, asukoht Veerenni 58, 11313 Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Past (e-post xxx@xxx) Kostja (apellatsioonimenetluses vastustaja): Riia Lakid OÜ (registrikood 10889121, asukoht Peterburi tee 46A, 11411 Tallinn), lepinguline esindaja Heiki Tulk (e-post xxx@xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 03.03.2016, avalik kohtuistung Menetlustoiming Kompromissi kinnitamise taotluse lahendamine RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 21.10.2015 otsus.
2. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 2.1.Riia Lakid OÜ toob vaidlusaluse sõiduki Subaru Forrester AS Mariine Auto juurde salongi Veerenni 58 Tallinnas hiljemalt 11.03.
3. Pooled lepivad täpse aja kokku. AS Mariine Auto paigaldab Riia Lakid OÜ kasutuses olevale sõidukile Subaru Forrester nr 117 BJX eelsoojendi EVO 4 asemel EVO
4. 2.2.Riia Lakid OÜ kohustub tasuma AS-ile Mariine Auto järgneval tööpäeval pärast soojendi EVO 5 paigaldamist 1530,40 eurot. 2.3.Pooled kinnitavad, et nendel ei ole käesolevas tsiviilasjas kompromissi kinnitamisel teineteise vastu rohkem nõudeid. 2.4.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5. Tsiviilasja nr 2-15-5900 menetlus lõpetada.
6. Tagastada AS-ile Mariine Auto pool apellatsioonkaebuse esitamisel (275 eurot tasutud AS Mariine Auto poolt 18.11.2015) tasutud riigilõivust, so 137,50 eurot. Raha tuleb kanda AS Mariine Auto arveldusarvele nr EE
7. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud ja menetluse käik
8. 17.04.2015 esitas hageja maakohtusse hagi, milles palus kostjalt välja mõista kostja kasutuses olevale sõidukile Subaru Forester paigaldatud Webasto EVO4 eest tasumisele kuuluva summa 1 681,40 eurot ja viivise.
9. Kostja vaidles hagile vastu.
10. Maakohus tegi 29.06.2015 otsuse, millega jättis hagi rahuldamata, jaotas ja mõistis välja menetluskulud.
11. Maakohtu otsuse peale esitas hageja apellatsioonkaebuse.
12. Pooled esitasid 03.03.2016.a Tallinna Ringkonnakohtule kinnitamiseks kompromissi. Ringkonnakohtu seisukoht
13. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses ringkonnakohtu hinnangul puuduvad. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus, TsMS § 645 lg 1 alusel määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.
14. Hageja esitas taotluse tagastada temale apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ½. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hageja taotlus rahuldada.
15. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kompromissi kinnitavale määrusele ei saa esitada määruskaebust. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kollom /allkirjastatud digitaalselt/ Ande Tänav 2