1-16-313 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2016. a Tallinn Kriminaalasja number 1-16-313 Kohtukoosseis Eesistuja Pavel Gontšarov, liikmed Ivi Kesküla

§ 45

muudatusi kaitsja osavõtu kohustuslikkuse osas tõlgendati seejuures aga valesti ning kokkuleppemenetluse läbirääkimistel ja kokkuleppe sõlmimisel kaitsja ei osalenud. Kahetsusväärselt jäi nimetatud rikkumine kohtul märkamata ning samal päeval tegi Pärnu Maakohus vastavalt kokkuleppele süüdimõistva otsuse. Nimetatud rikkumisest tulenevalt palub abiprokurör tühistada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 18.01.2016 Tago Heina süüasjas kokkuleppemenetluses tehtud süüdimõistev otsus kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise tõttu ning tagastada kriminaaltoimik Lääne Ringkonnaprokuratuurile. EELISTUNG 4. Ringkonnakohtus toimunud eelistungil prokurör jäi oma apellatsioonis väljendatud taotluse juurde ning palus

§ 339lg 1; § 3411 p 3 alusel tagastada kriminaaltoimik T.

Heina suhtes prokuratuurile, kuna kokkuleppemenetluse kohaldamisel on rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid. Kaitsja toetas prokuröri taotluse. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT
3. Kohtukolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega, maakohtu otsusega ja apellatsioonis toodud põhjendustega, ära kuulanud eelistungil poolte seisukohad leiab, et kokkuleppemenetluse käigus on rikutud kokkuleppemenetluse norme ehk

§ 244ja 245 nõudeid.

Kokkuleppe läbirääkimistest ja kokkuleppe sõlmimisest kaitsja osa ei võtnud, mis on käsitletav

1. peatüki
2. jao sätete rikkumisena.

§ 3411

p 3 kohaselt ringkonnakohus tühistab kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse ja tagastab kriminaaltoimiku prokuratuurile, kui ta tuvastab, et rikutud on

1. peatüki
2. jao sätteid ja seda rikkumist ei ole võimalik kohtumenetluses kõrvaldada. 6.

§ 45

lg 4 kohaselt on kaitsja osavõtt kohtumenetlusest ning

§ 259lg 2 kohaselt eelistungist kohustuslik. Tago Heina kaitsja advokaat Eve Jundas taotles eelistungist osavõtu ja 2

§ 185

lg 1 sätestab, et kui apellatsioonimenetluses tehakse üks

§ 337lg 1 p 2-4 või lõikes 2 nimetatud lahend, kannab menetluskulud riik.

Ringkonnakohus tühistab Pärnu Maakohtu 18. jaanuari 2016 kohtuotsuse ning tagastab kriminaaltoimiku prokuratuurile, seega teeb

§ 337

lg 2 p 3 nimetatud lahendi ning käesoleval juhul kannab apellatsioonimenetluses tekkinud menetluskulud riik. 7. Eelnevast lähtuvalt ning tuginedes

§ 337

lg 2 p-le 3, ja § 3411 p-st 3 tühistab ringkonnakohus Pärnu Maakohtu vaidlustatud otsuse täies ulatuses ja tagastab kriminaaltoimiku prokuratuurile. Pavel Gontšarov allkirjastatud digitaalselt Orvi Tali allkirjastatud digitaalselt Ivi Kesküla allkirjastatud digitaalselt 3