lg.1 sätestab: Kui menetlusdokument on saajale samas kohtumenetluses kätte toimetatud, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Hagejale on saadetud menetlusdokument- kohtukutse tema poolt kohtule teatatud aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kus hageja on selle 14.12.2015 kätte saanud. Sellele vaatamata ei ilmunud hageja 18.01.2016 toimunud kohtuistungile ega teatanud mitteilmumise põhjusi. Kohus saatis hagejale kohtukutse lihtkirjaga samal aadressil 22.01.2016,
lg.1 alusel loetakse selliselt saadetud kohtukutse hagejale kätte toimetatuks kolme tööpäeva möödumisel, s.o. 26.jaanuaril 2016. Hageja 27.01.2016 kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise põhjusi. Hageja ei ole vastanud ka kohtu korduvatele telefonikõnedele ega ole helistanud tagasi. Kohtul ei ole andmeid menetlusdokumentide kätteandmise kohta kostjale. Ühelegi telefonikõnele ei ole kostja vastanud (ehkki telefon kutsub), tagasi helistatud ei ole, meilile vastanud ei ole.
408 sätestab; kui kumbki pool ei ilmu kohtuistungile, …. Võib kohus (p.2) jätta hagi läbi vaatamata.
lg.2 sätestab: kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses sätestatud juhul. Käesoleval juhul ei ole hageja kahel korral ilmunud kohtuistungile, vaatamata sellele, et talle on kohtukutse kätte toimetatud. Ka kostja ei ole kohtuistungile ilmunud. Seetõttu jätab kohus
2 Kohus selgitab pooltele hagi läbi vaatamata jätmise tagajärgi.
lg.1 sätestab: Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulude jaotus Hageja on maksnud hagilt riigilõivu 100 eurot (tl.6) 19.11.2015.a.
Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.