Obsah (8)

§ 158§ 146§ 162§ 168§ 165§ 65§ 150§ 66

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-15-4202 Määruse tegemise aeg ja 18. veebruar 2016. a, Jõhvi koht Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Kiviõli linna avaldus väljakuulutamiseks Menetlus

§ 158alusel.

1. Aruande kohaselt: 2.1 Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamise seisuga 30.03.
2. a oli võlgnikul teadaolevalt rahalisi vahendeid 0,00 eurot. Pankrotivarasse laekumisi ei ole olnud. 2.2 Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta Taotlusi vara välistamiseks ei ole esitatud ning seetõttu vara välistamise tagajärgedest (

§ 146lg 1 p 1) tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole.

Samuti ei ole tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid. 2

§ 146lg 1 p 2 alusel võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole.

Massikohustusi

§ 146

lg 1 p 3 alusel ei ole; Pankrotimenetluses välja maksmata kulud

§ 146

lg 1 p 4 alusel on kokku 738 eurot ning kulude katteks ei ole pankrotivara arvel võimalik väljamakseid teha. 2.3 Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel väljamakseid teha ei saa rahaliste vahendite puudumise tõttu. 2.4 Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemed pankrotivara koosseisus puudusid. 2.5 Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistele isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara on võlgniku pärandvara koosseisus korteriomand asukohaga Kooli 616, Kiviõli (registrinumber 1666608). Esimesel ja kordusenampakkumised korteriomandi müügiks nurjusid. Korteriomand oli müügis alghindadega 600, 400 ja 200 eurot. 06.10.

1. a teavitas haldur võlausaldajaid, kordusenampakkumisest alghinnaga 200 eurot. Muud müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olevat vara ei ole. 2.6 Andmed halduri tegevuse kohta vara valitsemisel Haldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud võlausaldajate huvidest. pankrotiseadusest ning kõigi 2.7 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. 2.8 Menetluskulud ning ajutise halduri ning halduri tehtud vajalikud kulutused Pankrotihalduri tasu 570 eurot (5 tundi x 95 eurot x 20% käibemaks 95eurot), mis jääb välja maksmata kuna pankrotivara puudub. Bürookulud (paber, printer, postikulu, koopiate valmistamine, telefon, kütus, ruumide kulu ) alates 01.04.
2. a kuni 13.10.
3. a kokku summas 168 eurot (7 kuud x 20 eurot kuus x käibemaks 20% ), mis jääb välja maksmata kuna pankrotivara puudub. Kokku moodustavad väljamaksmata pankrotimenetluse kulud 738 eurot. 2.9 Maksejõuetuse põhjus ja muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Pankrotihaldur on seisukohal, et V. U.i pärandvarasse kuuluvad vara ja õigused ei kata olemasolevaid kohustusi, mistõttu on välja kujunenud pankrotisituatsioon. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku püsiv maksejõuetus saabus seoses võlgniku surmaga. Ülaltoodust lähtuvalt pankrotihaldur palub: - lõpetada V. U.i pärandvara pankrotimenetlus raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud kulude väljamaksmiseks; - kinnitada V. U.i pärandvara pankrotimenetluse kulud vastavalt halduri esitatud taotlusele; - vabastada pankrotihaldur Hillar Villers pankrotihalduri ülesannetest V. U.i pärandvara pankrotimenetluses - avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3
4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Pankrotiseaduse (

) 157 p 2 kohaselt on pankrotimenetluse üks võimalikke lõppemise aluseid menetluse lõppemine raugemisega. Vastavalt

§ 158

lg 1 sätestatule, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Sama paragrahvi 3. lõikest tulenevalt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab

§ 162lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

Pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks (

§ 158lg 4).

Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

1. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Pankrotihalduri aruandest tulenevalt on võlgnikul realiseeritavaks varaks korteriomand. Teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Halduri hinnangul saabus võlgniku püsiv maksejõuetus seoses isiku surmaga.
2. Pankrotimenetluse rahuldamata täitedokumendiks (

§ 168

). jäänud nõuete osas on käesolev kohtumäärus Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus pankrotihaldur Hillar Villers halduri ülesannete täitmisest (

§ 165lg 3).

Halduri tasu ja kulude kinnitamine 6. Vastavalt

§ 65on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust (

§ 65

lg 2)

§ 150

lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Haldur on märkinud tunnitasu suuruseks 95 eurot, halduril kulus 5 tundi. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu 475 eurot (lisandub käibemaks 95 eurot), kokku 570 eurot on põhjendatud täies ulatuses.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur on pankrotimenetluse teenindamiseks kasutanud JeweLex 4 Advokaadibüroo OÜ ruume, arvutustehnikat ja materjale ning palub kinnitada menetluse kuluna perioodil (7 kuud) 20 eurot/kuus, seega 140 eurot (lisandub k/m 20 eurot), kokku 168 eurot. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes

§ 65

lg 1 ja § 66 lg 1, kinnitab kohus pankrotihalduri tasu 570 eurot (sh käibemaks) ja kulud 168 eurot (sh käibemaks). Halduri tasu 476 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot 40 senti (sealhulgas käibemaks), kuulub väljamaksmisele riigi vahenditest. Halduri tasu 93,60 eurot ja pankrotihalduri bürookulud summas 168 eurot, kokku 261,60 eurot mõistab kohus välja pärandvara arvelt. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 5