← Eesti

1-16-1290/5

Obsah (7)§173§ 175§ 180§ 126§ 339§ 239§244

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2016.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-1290 (15260100113) Kohtukoosseis Koh

§173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada GALINA PAVLENKO Kar

S § 188 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust. Süüdi tunnistada GALINA PAVLENKO KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust. KarS § 64 lg. 1 alusel lugeda GALINA PAVLENKO’le mõistetud üksikkaristustest kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes GALINA PAVLENKO’le ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kolm

(3)aastat vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel GALINA PAVLENKO karistuseks mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Galina Pavlenko ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud:

§ 175

lg 1, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Galina Pavlenko´lt järgmised menetluskulud :  504 eurot ekspertiisitasud;  72 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu;  504 eurot sundraha. riigi tuludesse.

§ 180

lg 3 alusel jätta 1075-eurosest sundrahast riigi kanda 571 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude kokku 1080 eurot tasumine ositi ühe aasta jooksul, kohustades Galina Pavlenko’t kohtuotsuse jõustumisest arvates tasuma iga kuu kümnendaks

(10)kuupäevaks 1/12 väljamõistetud menetluskuludest, s.o. 90.-€ riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni. Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. KarS § 191 alusel konfiskeerida narkootiline aine pakenditest 1SK-2, 1GPLO, 2GPLO, 3GPLO, 4GPLO ja 5GPLO, mis on NPALS alusel hoiul EKEI keemiaosakonnas, ning konfiskeeritud objektid hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel EKEI vastava komisjoni poolt. Kar

S § 83 lg 2 alusel konfiskeerida toimiku juures olevad taime vars pakendis 1-SK, narkootilise aine pakendamiseks kasutatud kilekott pakendis 1GPLO ja paberkott pakendis 4GPLO ning konfiskeeritud objektid hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel Tartu Maakohtu vastava komisjoni poolt.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või

§ 339lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 17.02.2016 ) järgnevast päevast. 2

(4)ASJAOLUD Kriminaalasjas süüdistatakse Galina Pavlenko’t selles, hoolimata sellest, et Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud ja lg 2 keelab kanepi kasvatamise narkootilise aine valmistamise eesmärgil, üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid- marihuaana, hašiš jne kuuluvad sotsiaalministri 18.05.
  1. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja, NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule- kanepi töötlemisprodukti marihuaana puhul on selliseks koguseks 7,5 grammi, hakkas
  2. aasta aprillis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx ebaseaduslikult kasvatama ühte kanepitaime, mille istutas
  3. aasta mai lõpus ümber enda kasvuhoonesse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja mida kasvatas seal
  4. aasta septembri lõpuni, mil koristas saagi. Mitmeharulise taime varre, mille küljes olid veel mõned kanepilehed, leidis politsei 09.10.2015.a sündmuskoha vaatlusel. Nimetatud kanepilehed massiga 3,15 grammi, mille THC sisaldus oli 1,1%, eemaldati 11.10.2015.a asitõendi vaatluse käigus. Seega Galina PAVLENKO pani kanepi ebaseadusliku kasvatamisega toime KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Olles kanepi ebaseadusliku kasvatamisega toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, lõikas Galina Pavlenko
  5. aasta septembri lõpus enda kasvatatud kanepitaime küljest ära väiksemad varred koos lehtedega ja õisikud, mille toimetas enda elukohta ning kuivatas, mille tulemusel valmis 757,8 grammi narkootilist ainet marihuaanat, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus jäi vahemikku 2-14% ning hoidis seda oma elukohas kuni 09.10.2015.a politsei poolt läbiotsimise käigus leidmise ja ära võtmiseni. Seega Galina PAVLENKO suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega, olles varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid:  Narkootiline aine pakenditest 1SK-2, 1GPLO, 2GPLO, 3GPLO, 4GPLO ja 5GPLO, mis on NPALS alusel hoiul EKEI keemiaosakonnas, konfiskeerida KarS § 191 alusel.  Toimiku juures olevad taime vars pakendis 1-SK konfiskeerida KarS § 83 lg 2 alusel, narkootilise aine pakendamiseks kasutatud kilekott pakendis 1GPLO ja paberkott pakendis 4GPLO konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel. Konfiskeeritud objektid hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel.

Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA-registrisse kantud andmete loetelu: sõrmejälgi ega DNA-d ei võetud. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr GALINA PAVLENKO suhtes : 3

(4)Süüdi tunnistada GALINA PAVLENKO KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust. Süüdi tunnistada GALINA PAVLENKO KarS § 188 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust. Mõistetud vangistust KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Galina Pavlenko ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Galina Pavlenkolt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena:

  1. ekspertiisitasud 504 eurot;
  2. riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu 72 eurot; 3.

§ 180

lg 3 alusel jätta 1075 eurost sundrahast riigi kanda 571 eurot ja Galina Pavlenkolt välja mõista 504 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute suurust, mis on miinimumpalga lähedane määrata

§ 180

lg 3 alusel kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt kümnendaks kuupäevaks 90 eurot. Narkootiline aine pakenditest 1SK-2, 1GPLO, 2GPLO, 3GPLO, 4GPLO ja 5GPLO, mis on NPALS alusel hoiul EKEI keemiaosakonnas, konfiskeerida KarS § 191 alusel. Toimiku juures olevad taime vars pakendis 1-SK konfiskeerida KarS § 83 lg 2 alusel, narkootilise aine pakendamiseks kasutatud kilekott pakendis 1GPLO ja paberkott pakendis 4GPLO konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel. Konfiskeeritud objektid hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel.

Menetluse käik : GALINA PAVLENKO on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning nõustunud kokkuleppemenetluse kohaldamisega eelistungil. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh. tunnistajate ütlustega, eksperdi arvamusega ja teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik

§ 239toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav GALINA PAVLENKO ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

§244ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 17.02.2016.a.

kokkuleppe. Süüdistatav GALINA PAVLENKO kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Ta on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitab oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.