lg 2 vangistusega 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Karistuse alguseks loeti 11.10.2012.a. Karistus on kantud. Väärteokorras 7 (seitse) kehtivat karistust.
1 1-15-10535 Kaitsja Kadi Mägi Juhindudes
MS § 440 lg 1, 3 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada Anatoli Stepanov KarS § 200 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 14.09.2015.a karistuse kandmise aja hulka ja lugeda karistuse alguseks kinnipidamise aeg 14.09.2015.a. Anatoli Stepanov’i suhtes valitud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt
lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele karistuse ärakandmisel. Tsiviilhagi VÕS § 1043 ja
lg 1 alusel välja mõista Anatoli Stepanov’ilt XXXAS’i kasuks tsiviilhagi summas 1445,15 eurot (üks tuhat nelisada nelikümmend viis eurot ja viisteist eurosenti). Tsiviilhagi tasuda XXXAS’i arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Swedbank pangas. Asitõendid Mobiiltelefon Huawei 7 (imei XXXXXXXX) koos musta värvi ümbrisega, mis on tagastatud XXX12.10.2015.a – jätta peale kohtuotsuse jõustumist XXX Prantsusmaa kodaniku pass XXXnimele, mis on tagastatud Prantsusmaa Suursaatkonda Eestis 25.09.2015.a – jätta peale kohtuotsuse jõustumist Prantsusmaa Suursaatkonnale Eestis. 3 CD plaati salvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. 5 papp-karpi puuteproovidega, mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Rihma tükk sündmuskohalt, mis asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. 2 1-15-10535 Menetluskulud Anatoli Stepanov’ilt välja mõista
lg 1 alusel menetluskuludena:
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 144,00 eurot (ükssada nelikümmend neli eurot).
Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda
lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 11 (üheteistkümnel) kuul tasuma igakuiselt 101,58 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 101,62 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib
lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist
15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 (viieteistkümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Anatoli Stepanov’it süüdistatakse selles, et tema varem röövimise toime pannud isikuna, 14.08.2015.a pärast südaööd ründas XXX Tallinnas, Narva mnt 19 maja juures ajal, mil kannatanu kavatses siseneda trepikotta, lüües teda rusikaga vastu pead. Seejärel üritas Anatoli Stepanov kannatanult ära võtta õlakoti ja kuna XXXhoidis kõvasti õlakotist kinni, hakkas Anatoli Stepanov ehitusnoaga kotirihma lõikama. Kuivõrd kannatanu osutas jätkuvalt vastupanu, tabas Anatoli Stepanov noaga kannatanu käsi ja pead ning võttis ära õlakoti 3 1-15-10535 väärtusega 100 eurot, milles olid XXX kuuluvad asjad: mobiiltelefon Huawei 7 väärtusega 300 eurot, Prantsusmaa pass XXX nimele, rahakott väärtusega 40 eurot, sularaha 40 eurot, BNP Paribas panga Visa krediitkaart, MyFitness klubi kliendikaart, Tallinna ühistranspordi kaart ja XXX AS-le kuuluvad asjad: mobiiltelefon iPhone5 ja sülearvuti HP 1445,15 euro väärtuses. Oma tegevusega tekitas Anatoli Stepanov XXX füüsilist valu ja tervisekahjustusi: peanaha lahtist haava, kaks lahtist haava vasakul labakäel ja kaks lahtist haava paremal labakäel. Seega pani Anatoli Stepanov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, relvana kasutatud esemega, varem röövimise toime pannud isiku poolt, s.o pani toime KarS § 200 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 14.12.2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav Anatoli Stepanov ja tema kaitsja Kadi Mägi käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale Anatoli Stepanov’ile KarS § 200 lg 2 p 4, 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kantud karistuse hulka eelvangistus ja sellest tulenevalt lugeda karistuse alguseks 14.09.2015.a. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha ning kaitsjatasu (120 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses) väljamõistmine. Samuti nähtub kokkuleppest, et asitõendid Huawei 7 ja pass on tagastatud XXX Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega. Kokkuleppe kohaselt tekitas Anatoli Stepanov XXX AS’le varalist kahju. Esitatud tsiviilhagi summas 1445,15 eurot. Hagi aluseks on omandiõiguse rikkumise asjaolud ning esemeks on tekitatud varalise kahju hüvitamise nõue. Nõusolek kokkuleppemenetluseks on olemas. 18.01.2016.a toimunud kohtuistungil Anatoli Stepanov kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Tsiviilhagi summat ei vaidlustanud. Menetluskulude tasumist palus maksimaalselt ajatada. Ringkonnaprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav Anatoli Stepanov’i kaitsja märkis, et jääb kokkuleppe juurde, ajatamistaotlust toetas. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, Anatoli Stepanov temale esitatud süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, 8 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. TSIVIILHAGI 4 1-15-10535 Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 25 sätestab igaühe õiguse talle ükskõik kelle poolt õigusvastaselt tekitatud moraalse ja materiaalse kahju hüvitamisele.
lg 1 kohaselt juhul, kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. VÕS 127 lg 4 kohaselt peab isik kahju hüvitama üksnes juhul, kui asjaolu, millel tema vastutus põhineb, on kahju tekkimisega sellises seoses, et tekkinud kahju on selle asjaolu tagajärg (põhjuslik seos). VÕS § 128 lg 1 kohaselt hüvitamisele kuuluv kahju võib olla varaline või mittevaraline. VÕS § 128 lg 3 kohaselt hõlmab otsene varaline kahju eelkõige kaotsiläinud või hävinud vara väärtuse või vara halvenemisest tekkinud väärtuse vähenemise, isegi kui see tekib tulevikus, ning kahju tekitamisega seoses kantud või tulevikus kantavad mõistlikud kulud, sealhulgas mõistlikud kulud kahju ärahoidmiseks või vähendamiseks ja hüvitise saamiseks, muu hulgas kahju kindlaks tegemiseks ja kahju hüvitamisega seotud nõuete esitamiseks. VÕS § 1043 järgi peab teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Seega vastutab isik teisele isikule kahju tekitamise eest juhul, kui kahju on tekitatud isiku poolse tegevuse või tegevusetuse tagajärjel, selline tegevus on õigusvastane ning isik on kahju tekitamises süüdi. Käesoleval juhul on tõendamist leidnud, et XXX AS’ile on kahju tekitanud Anatoli Stepanov oma tegevusega summas 1445,15 eurot. Kohus leiab, et XXX AS’i poolt esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ja esitatud mõistlikus suuruses ning milline on tekitatud süüdistatava õigusvastase käitumisega. Süüdistatav Anatoli Stepanov nõustus toimunud kohtuistungil XXXAS’i poolt esitatud tsiviilhagiga ja selle suurustega, ei vaielnud sellele vastu. Sellest lähtuvalt kuulub tsiviilhagi täies mahus Anatoli Stepanov’ilt väljamõistmisele. ASITÕENDID Käesolevas kriminaalasjas on asitõenditeks mobiiltelefon Huawei 7 (imei XXXXXXXXXX) koos musta värvi ümbrisega, Prantsusmaa kodaniku pass XXXnimele, 3 CD plaati salvestustega, 5 papp-karpi puuteproovidega ning rihma tükk sündmuskohalt.
lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses.
lg 3 p 2 kohaselt muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale. 5 1-15-10535
lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Eelpool toodud seisukohtadest lähtuvalt tuleb XXX 12.10.2015.a tagastatud talle kuuluv mobiiltelefon Huawei 7 (imei 866369023643119) koos musta värvi ümbrisega, jätta peale kohtuotsuse jõustumist XXX Niisamuti tuleb Prantsusmaa kodaniku pass XXX nimele, mis on tagastatud Prantsusmaa Suursaatkonda Eestis 25.09.2015.a, jätta peale kohtuotsuse jõustumist Prantsusmaa Suursaatkonnale Eestis. 3 CD plaati salvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures tuleb jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde ning 5 papp-karpi puuteproovidega ja rihma tükk sündmuskohalt, mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas tuleb hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. MENETLUSKULUD
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt:
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 144,00 eurot (ükssada nelikümmend neli eurot).
Arvestades Anatoli Stepanov’i varalist seisundit, tema resotsialiseerumisväljavaateid, kohus leiab, et menetluskulude tasumist tuleb maksimaalselt ajatada, väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda
lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 11 (üheteistkümnel) kuul tasuma igakuiselt 101,58 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 101,62 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.