← Eesti

4-16-575/5

Väärteoasi nr 4-16-575 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar
  2. a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-16-575 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotluse esitaja PPA Lõuna prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane KRISTO KALM isikukood: 38902122723, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada Kristo Kalmule 13.02.
  3. a väärteoasjas nr 249013002737 määratud rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30 trahviühikut, millele vastab 3 päeva aresti, 5 (viis) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) nädal alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna Prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Kristo Kalmul hiljemalt ühe nädala jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee). Kohtumäärus tuleb saata PPA Lõuna Prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja Kristo Kalmule. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 13.02.
  4. a tegi Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 249013002737 otsuse, millega määras Kristo 1

(2)Kalmule rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 14.04.
  1. a tema suhtes täitemenetlus nr 047/2014/
  2. 29.12.
  3. a teavitas kohtutäitur Ivi Kalmet kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 28.01.
  4. a esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga. 22.02.
  5. a kohtuistungil palus Kristo Kalm kohtul pikendada trahvi tasumise tähtaega. Süüdlane selgitas, et tal ei ole tükk aega tööd olnud, kuid loodab nüüd tööle saada Soome sõbra juurde. Juhul kui tööle saab, maksab rahatrahvi ära. Samuti avaldas süüdlane, et ta on rahatrahvi asendamisel nõus üldkasulikku tööd tegema. KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Kristo Kalm ei ole tasunud talle karistuseks määratud rahatrahvi põhjendades seda töö puudumisega. Süüdlane avaldas istungil, et ilmselt on tal võimalik saada tööd Soomes ja palus kohtul pikendada rahatrahvi tasumise tähtaega kaks kuud. Kohus leiab, et tasumise tähtaja pikendamine ei ole põhjendatud. Kristo Kalmu selgitustest nähtuvalt garanteeritud töökoht hetkel siiski puudub ning tööle saamise aeg ei ole samuti selge. Seetõttu on üsna tõenäoline olukord, kus ka kahe kuu möödudes ei ole Kristo Kalm endiselt võimeline rahatrahvi tasuma, mistõttu leiab kohus, et Kristo Kalmule määratud rahatrahv tuleb praegu asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna Kristo Kalm on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS § 69 lg 1 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga. Kristo Kalmule määrati karistuseks rahatrahv 120 eurot, s.o 30 trahviühiku ulatuses. KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 3 päeva aresti, millele omakorda vastab 5 tundi üldkasulikku tööd, sest üldkasulikku tööd ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 nädala alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Lõuna prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Kristo Kalmul hiljemalt ühe nädala jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, VTMS §
  6. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.