1-10-10595/41

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2013 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-10-10595 Kohtukoosseis Mati Kartau, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja)
2. augusti 2013 määrus karistusaja alguse täpsustamise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Ragnar Kodari (Kodar) määruskaebus RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 390 jätta Tartu Maakohtu
3. augusti 2013 määrus muutmata ja Ragnar Kodari määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib KrMS § 384 lg 2 alusel advokaadi vahendusel Tartu Ringkonnakohtu kaudu esitada määruskaebuse Riigikohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
4. R. Kodar tunnistati Tartu Maakohtu 14.12.2010 otsusega süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti R. Kodarile liitkaristus, lugedes mõistetud karistuse kaetuks Tartu Ringkonnakohtu 11.06.2010 otsusega nr 1-09-5622 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 6 aasta 1 kuu ja 7 päeva pikkuse vangistusega ning liitkaristuseks mõisteti 6 aastat 1 kuu ja 7 päeva vangistust, mille kandmise alguseks loeti 16.09.2008 ja lõpuks 23.10.
6. R. Kodar vabastati Tartu Maakohtu 16.01.2012 määrusega 14.12.2010 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 23.10.
7. KarS § 76 lg 4 alusel allutati R. Kodar katseajaks KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile Tartu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Käitumiskontrolli ajal oli R. Kodar kohustatud täitma KarS § 75 lõigetes 1 ja 2 sätestatud kontrollnõudeid ja – kohustusi.
8. Tartu Maakohtu 18.07.2012 määrusega tühistati vangistuse tingimuslik mittekohaldamine ja pöörati täitmisele R. Kodarile Tartu Maakohtu 14.12.2010 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 2 aastat 8 kuud ja 25 päeva vangistust. Täitmisele pööratud vangistuse osa kandmise algust loetakse R. Kodari tagaotsitavana tabamisest ja vahistamisest. Kohtumäärus jõustus 26.06.
10. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks jäeti muutmata R. Kodarile Tartu Maakohtu 31.05.2012 määrusega kohaldatud tõkend – vahistamine. R. Kodar tabati ja tõkend – vahistamine kohaldati talle Tartu Maakohtu 31.05.2012 määruse alusel 10.06.
12. Tartu Maakohtu 22.08.2013 määrusega on selgitatud, et 18.07.2012 määrusega täitmisele pööratud kandmata karistuse – 2 aastat 8 kuud 25 päeva vangistust - algust tuleb arvestada alates 10.06.
13. Nimetatud selgitus tuleneb Tartu Vangla 04.07.2013 järelepärimisest nr 7-1/2585-1, milles paluti KrMS § 431 korras täpsustada 18.07.2012 määrusega täitmisele pööratud kandmata karistuse algust, sest vangla toimiku kinnipidamisprotokolli andmetel R. Kodar peeti kinni 10.06.2013, aga 18.07.2012 määruses on märgitud, et ta peeti kinni Soomes 03.07.
14. Maakohus märkis, et Justiitsministeeriumi rahvusvahelise justiitskoostöö talituse andmetel peeti R. Kodar 2012 aastal Soomes kinni seoses Soomes toimuva kriminaalmenetlusega ja ta kandis karistust Soome kohtuotsuse järgi, kusjuures ta vahepeal põgenes vanglast. Eestile loovutati ta alles siis, kui Soomes oli karistus kantud. Euroopa vahistamismääruse alusel teda Soomes kinni ei ole peetud ja ta loovutati 10.06.
15. Maakohus leidis, et seetõttu ongi nimetatud kuupäev tema kandmata karistuse kandmise aja alguseks. Maakohus märkis, et eeltoodud asjaolusid on kinnitanud 12.06.2013 küsitlemisel (lk 142) ka R. Kodar ise, kes selgitas, et läks Eestist ära 27.05.2012 ja Soomes peeti ta kinni 30.06.2012 varguse asjaoludel. Augustis 2012 põgenes ta vanglast, ta tabati, oktoobris põgenes uuesti ja novembris 2012 tabati ning sai karistuse põgenemise eest. Määruskaebus
16. Tartu Maakohtu 22.08.2013 määruse peale esitas määruskaebuse süüdimõistetu R. Kodar, kes palub maakohtu määrus tühistada ja teha uus määrus, millega lugeda tema karistusaja alguseks kas 30.06.2012, 03.07.2012, 18.07.2012 või 02.08.
17. Süüdimõistetu põhjendab määruskaebust järgnevalt. 6.1 31.05.2012 Tartu Maakohtu määrusega kuulutati R. Kodar tagaotsitavaks. Tartu Maakohtu 18.07.2012 määrusega pöörati täitmisele R. Kodarile Tartu Maakohtu 14.12.2010 otsusega mõistetud karistus. 02.08.2012 koostati Euroopa vahistamismäärus. Määruskaebuse kohaselt peeti R. Kodar Soome Vabariigis kinni 30.06.2012 ja vahistati 03.07.2012 ning kinnipidamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu oli Eesti Vabariigis tagaotsitav. Süüdimõistetu väidab, et Soomes viibis ta vangistuses üksnes sellepärast, et oli Eestis tagaotsitav ja Euroopa vahistamismääruse järgi tuli ta Eestile välja anda. 6.2 Määruskaebuses leitakse, et süüdimõistetut ei saadetud Eestile koheselt välja üksnes põhjusel, et R. Kodaril oli Soomes võimalus tema kohta tehtud kohtuotsust edasi kaevata ning tema suhtes polnud Soome kohtuotsus, millega mõisteti talle üksnes tingimisi vangistus, veel jõustunud. Seega kandis R. Kodar enda sõnul Soome Vabariigis üksnes Eestis mõistetud karistust ja esimesel võimalusel saadeti süüdimõistetu Eestisse. 2 Ringkonnakohtu seisukoht
18. Ringkonnakohus märgib, et Tartu Maakohus leidis 18.07.2012 kohtumääruses, et R. Kodar on ennetähtaegselt tingimisi vabastamise järgsel kriminaalhooldusel rikkunud temale täitmiseks määratud kohustusi ning tühistas vangistuse tingimusliku mittekohaldamise ja pööras täitmisele R. Kodarile määratud karistuse kandmata osa, s.o 2 aastat 8 kuud ja 25 päeva vangistust.
19. Määruskaebuses vaidlustatakse Tartu Maakohtu 22.08.2013 kohtumäärust, millega kohus luges R. Kodari karistuse kandmise alguseks 10.06.
20. R. Kodar taotleb lugeda karistusaja alguseks kas 30.06.2012, 03.07.2012, 18.07.2012 või 02.08.
21. Kaebaja leiab, et vähemalt alates Euroopa vahistamismääruse väljaandmisest kandis ta sisuliselt Eesti karistust ning teda poleks Soome asjas vahi all hoitud, kui poleks olnud Euroopa vahistamismäärust. 8.1 Kohtukolleegium kaebaja niisuguse seisukohaga ei nõustu ja leiab, et tema eeltoodud taotluse rahuldamiseks puudub alus. Maakohus on 22.08.2013 määruses õigesti lähtunud sellest, et R. Kodari vahistamine seoses Soomes toimepandud kuritegudega lõpetati 10.06.2013 ning alates sellest kuupäevast loovutati süüdimõistetu Eestile. Nimetatud asjaolu nähtub toimiku materjalides sisalduvast justiitsministeeriumi 22.08.2013 vastusest (lk 153), mida kinnitab justiitsministeeriumi 17.09.2013 kiri nr 12-1/13-8248-
22. Nimetatud tõenditega on ümber lükatud kaebaja väide, et teda poleks Soome asjas vahi all hoitud, kui poleks olnud Euroopa vahistamismäärust. R. Kodar loovutati Eestile koheselt peale sealse menetluse lõppu 10.06.
23. Justiitsministeerium kinnitab, et R. Kodar ei ole Soome Vabariigis Eestis välja antud Euroopa vahistamismääruse alusel loovutusvahistuses viibinud mitte ühtegi päeva. Ringkonnakohus leiab, et seetõttu luges maakohus õigesti R. Kodari karistusaja alguseks 10.06.
25. Eelnevast lähtuvalt jätab ringkonnakohus vaidlustatud kohtumääruse muutmata ja esitatud määruskaebuse rahuldamata. Mati Kartau Maarika Kuusk 3 Tiit Lõhmus