4-14-7077 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-7077
(930012000191)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Karistuse täitmisele pööramine Süüdlane Alexander Beze isikukood 36211292240, elukoht xxx, töökoht xxx Istungil osalenud isikud Süüdlane - Alexander Beze Kohtuistungi toimumise aeg 26.01.2016, 18.02.
- RESOLUTSIOON Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Alexander Beze karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Antud määrus kätte toimetada Alexander Bezele, Maksu-ja Tolliametile ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Maakohus tuvastas Alexander Bezed karistati Maksu- ja Tolliameti 20.02.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930012000191 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 45 trahviühikut, so 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 06.03.
- 28.08.2014 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. 1 4-14-7077 Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.04.2015 kohtumäärusega nr 4-14-7077 rahuldati Maksu-ja Tolliameti taotlus ning asendati Alexander Bezele Maksu-ja Tolliameti 20.02.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930012000191 määratud rahatrahv 45 trahviühikut, so 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot, 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 17.04.
- 26.08.2015 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramiseks. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil Konstantin Bazanov avaldas, et ta ei taha aresti. Ta on jätkuvalt valmis määratud töö tunnid ära tegema. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab, et taotlus rahuldamisele ei kuulu. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Lõikest 4 tulenevalt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Antud juhul ei nähtu olemasolevatest materjalidest, et esineks KarS § 82 lg-st 4 tulenevaid täitmise peatumise aluseid, mistõttu tuleb rahatrahvi sissenõude ja selle alusel määratud asenduskaristuse aegumistähtajaks lugeda neli aastat alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Seega aegub rahatrahvi sissenõue 06.03.
- Arvestades, et asenduskaristuse kandmiseks oleks võlgnikul vaja ilmuda arestikambrisse alles pärast vastavasisulise kohtumääruse jõustumist, poleks kohtumääruse täitmine enne aegumistähtaja saabumist ilmselgelt võimalik. Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus aresti täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 2