järgi, Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood 36211292240, VF kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: puudub Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 23.12.2015. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. RESOLUTSIOON Tunnistada Alexander Beze süüdi
Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 23.12.2015, so 1 (üks) päev, karistusaja hulka ning mõista Alexander Bezele lõplikult ärakandmisele 6 (kuus) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Kohaldada
lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Alexander Beze ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
1 1-16-983
p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 18.02.2016.
lg 1 alusel võtta Alexander Bezelt ära 3 (kolmeks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on Alexander Beze kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Alexander Bezele valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Alexander Bezelt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Määrata, et Alexander Bezel on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
tunnustel kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et 23.12.2015 kella 03.55 paiku, olles alkoholijoobes (tema alkoholisisaldus väljahingatavas õhus moodustas 1,37+/-0,12 mg/l, kuid mitte vähem kui 1,25 mg/l), juhtis mootorsõidukit Mercedes-Benz Vito 111 registreerimismärgiga xxx, sõites sellega Narva linnas Võidu tn 1 asuvat maja mööda Kreenholmi tänava suunas. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. 2 1-16-983 Sel moel Alexander Beze pani toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona
Kooskõlas Alexander Beze, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Veronika Lauri vahel 05.02.2016 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Alexander Bezele karistuseks
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.12.2015, so 1 päev ning lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud ja 29 päeva vangistust. Kohaldada
lg 1, 3 ja mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele taielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 1 aasta ja 6 kuud ei pane Alexander Beze toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristusena Alexander Bezelt sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Alexander Bezelt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud (kaitsja Vladimir Rogulski osutatud õigusabi eest summas 96 eurot) kohtu määratud ulatuses. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuistungil Alexander Beze avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.