Obsah (7)

§ 384§ 385§ 383§ 326§ 323§ 318§ 390

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. september, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-13-1840 Kohtukoosseis Paavo Randma Vaidlustatud kohtulahend Tartu Ma

§-st 390, § 326 lg-st 2, § 323 lg 2 p-st 2 ja § 385 p-st 16 jätta Milja Mikitalo määruskaebus Tartu Maakohtu 28. augusti 2013 määrusele läbi vaatamata ning tagastada Milja Mikitalole. Edasikaebamise kord:

§ 384

lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Maakohusse saabus üldmenetluses kriminaalasi nr 1-13-1840 Milja Mikitalo ja Helju Mikitalo süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 3 järgi. 28.08.2013 toimus kriminaalasjas eelistung. Tartu Maakohtu 28.08.2013 määruses leidis kohtunik, et eelistungi käigus ei ilmnenud asjaolusid, mis takistaksid süüdistatavate kohtu alla andmist ja leidub küllaldane alus kriminaalasja arutamiseks kohtuistungil üldmenetluse korras.
2. Määruses selgitati, et vastavalt

§ 385p-dele 16,17 ja 20 ei ole kohtu alla andmise määrus edasikaevatav.

Määruskaebuses esitatud taotluse sisu

1. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse süüdistatav M. Mikitalo, kes taotleb tühistada kohtu alla andmise määrus. M. Mikitalol on mitmeid etteheiteid süüdistusaktile ja kriminaalmenetluse kulule üldiselt. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
2. Ringkonnakohus leiab, et M. Mikitalo esitatud määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata ning tagastada kaebuse esitajale, põhjendades oma seisukohta alljärgnevalt. 5.

§ 383

lg 1 kohaselt võib määruskaebusega vaidlustada kohtueelses menetluses, esimese ja teise astme kohtumenetluses ning täitemenetluses koostatud kohtumääruse, kui nende vaidlustamine ei ole välistatud

§ 385

kohaselt.

§ 326

lg 2 esimese lause kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile

§ 323

lg 2 p-des 1, 2, 3 sätestatud alustel.

§ 323

lg 2 p 2 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsiooni on esitanud isik, kellel ei ole

§ 318

järgi apellatsiooniõigust.

§ 390

lg 1 kohaselt järgitakse määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus

1. või
2. peatüki sätteid, arvestades

15. peatükis sätestatud erisusi.

§ 385p 16 kohaselt ei saa esitada määruskaebust kohtu alla andmise määruse peale.

6. Eelnevast lähtuvalt ei ole maakohtu 28.08.2013 määrus edasikaevatav, mida on möönnud ka kaebuse esitaja ise, mistõttu tuleb määruskaebus jätta läbi vaatamata. Eeltoodud põhjusel ei käsitle ringkonnakohus ka määruskaebuses esitatud argumente. Paavo Randma Tartu Ringkonnakohtu kohtunik 2