← Eesti

3-15-2549/10

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Agu Timmi, Maili Lokk, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 20.11.2015 Haldusasja number 3-15-2549 Haldusasi Jaak Reinomäe taotlus riigi kulul õigu

§ 2

lg 4 teise lause kohaselt tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Tartu Halduskohus tõlgendas J. Reinomäe 21.10.2015 esitatud avaldust määruskaebusena ning võttis selle menetlusse (tl 17 pöördel-p 8 ja 9). Ringkonnakohus nõustub halduskohtu tõlgendusega. J. Reinomägi on küll märkinud, et ta soovib riigi õigusabi, et vaidlustada Tartu Halduskohtu 15.10.2015. a määrust, kuid menetlusökonoomia põhimõttest (

§ 2lg 2) tulenevalt tuleb J.

Reinomäe 21.10.2015 avaldust tõlgendada määruskaebusena, sest taotleja põhjendused riigi õigusabi saamiseks on 21.10.2015 taotluses samad, mis 06.10.2015 esitatud taotluses. Seega ei annaks need halduskohtule alust jõuda riigi õigusabi taotluse lahendamisel määruskaebuse esitamisel teistsugusele seisukohale, kui ta jõudis 06.10.2015 esitatud riigi õigusabi taotluse lahendamisel ning taotluse rahuldamata jätmisel võib alata uus määruskaebemenetlus, mis ei taga taotluse esitajale antud asjas kiiret ja efektiivset õiguskaitset ning ei oleks kooskõlas

§ 2

lg-st 2 tuleneva põhimõttega, et haldusasi tuleb lahendada mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega. Kuna 21.10.2015 esitatud avaldusest ilmneb kaebaja tahe vaidlustada Tartu Halduskohtu 15.10.2015 määrust, ning põhjendused, miks taotluse esitaja leiab, et talle tuleks riigi õigusabi anda, oli J. Reinomäe 21.10.2015 taotlus praegusel kujul määruskaebusena menetlusse võetav. 8. Tartu Halduskohus jättis 15.10.2015 määrusega J. Reinomäe riigi õigusabi taotluse rahuldamata RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu põhjendustega ega pea vajalikuks neid korrata (

§ 203lg 2 ja § 201 lg 4).

Ükski määruskaebuses esitatud väidetest ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks.

  1. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata ning Tartu Halduskohtu 15.10.
  2. a määruse muutmata.
  3. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Agu Timmi Maili Lokk Tiina Pappel 3 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.