← Eesti

2-15-11046/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Viivi Tomson, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober
  2. a Tartu Tsiviilasja number 2-15-11046 Tsiviilasi Swedbank AS avaldus Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
  3. augusti 2015.a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Swedbank AS-i määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (taotleja): Swedbank (registrikood: 10060701), esindaja Jüri Puust RESOLUTSIOON
  4. Tühistada Tartu Maakohtu
  5. augusti 2015.a määrus osas, millega maakohus jättis rahuldamata Swedbank AS-i avalduse Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks Tartu Maakohtu
  6. augusti 2014.a otsuse tsiviilhagi osas kriminaalasjas nr 1-14-6731 kohta ja väljastas
  7. augusti 2014.a kohtuotsuse sertifikaadi tsiviilhagi osas kriminaalasjas nr 1-14-6731 (maakohtu määruse resolutsiooni p-d 2 ja 3). AS
  8. Teha tühistatud osas uus määrus, millega rahuldada Swedbank AS-i avaldus ja saata tsiviilasi Tartu Maakohtule Swedbank AS-ile Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks.
  9. Rahuldada Swedbank AS-i määruskaebus.
  10. Tagastada Swedbank AS-ile (registrikood: 10060701, konto nr EE932200227000000016) Swedbank AS-i poolt 1 määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 50 eurot (viiskümmend eurot). Menetluskulude jaotus Jätta määruskaebuse menetlemisel kantud muud menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. ASJAOLUD
  11. Tartu Maakohus rahuldas
  12. augusti
  13. a kohtuotsusega nr 1-14-6731 Swedbank AS-i tsiviilhagi Andrejs Lukjanovs ja Harijs Ernstsons vastu solidaarselt võlgnevuse 228,40 euro väljamõistmiseks. Nimetatud otsus jõustus
  14. augustil
  15. a.
  17. juulil
  18. a esitas avaldaja Tartu Maakohtule taotluse, milles palus väljastada
  19. augusti
  20. a kohtulahendi kinnitatud ärakirja ja Euroopa täitekorralduse tõendi Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse nr 805/2004 lisa 1 alusel. Avaldaja palub täitekorralduse tõendit läti- või ingliskeelsena. MAAKOHTU LAHEND
  21. Tartu Maakohtu
  22. augusti 2015.a määrusega jäeti Swedbank AS-i taotlus Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks Tartu Maakohtu
  23. augusti 2014.a kohtuotsuse tsiviilhagi osas kriminaalasjas nr 1-14-6731 kohta rahuldamata. Maakohus väljastas Tartu Maakohtu
  24. augusti
  25. a kohtuotsuse sertifikaadi tsiviilhagi osas kriminaalasjas nr 1-14-6731 ja jättis menetluskulud avaldaja kanda. Maakohus leidis, et taotlus ei kuulu rahuldamisele ning Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamisest tuleb keelduda. Artikli 6 lg 1 p d kohaselt on üheks Euroopa täitekorraldusena kinnitamise tingimuseks see, et nõue on vaidlustamata artikli 3 lõige 1 punktide b või c määratletud tähenduses ja nimetatud otsus viitab isiku (tarbija) poolt sõlmitud lepingule eesmärgil, mida võiks pidada võlgniku ametist või elukutsest väljaspool olevaks ning võlgnik on tarbija. Maakohus asus seisukohale, et käesoleval juhul on tegemist vaidlustamata nõudega, kuna võlgnikud on nõude omaks võtnud. Kuna aga nõue tulenes lepinguvälisest võlasuhtest, siis ei ole võlgnikud käsitletavad tarbijana artikkel 6 punkti d mõttes. Maakohus leidis, et kuna ei ole täidetud artikkel 6 punktis d sätestatud eeldused, ei saa
  26. augusti
  27. a kohtuotsuse kohta Euroopa täitekorraldust välja anda. Maakohus märkis, et kuna ei ole täidetud Euroopa täitekorralduse väljastamise eeldused, annab kohus välja sertifikaadi määruse (EÜ) nr 44/2001 alusel. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA SEISUKOHAD
  28. Swedbank Liising AS esitas Tartu Maakohtu
  29. augusti 2015.a määrusele määruskaebuse, milles palus tühistada maakohtu määrus ja väljastada
  30. augusti 2014.a otsuse kohta kriminaalasjas nr 1-14-6731 Euroopa Liidu Nõukogu määruse EÜ nr 805/2004 alusel Euroopa täitekorralduse tõend paberkandjal ning soome- või ingliskeelsel blanketil. 2 Määruskaebuse kohaselt: 1) on maakohus ebaõigesti kohaldanud Euroopa Liidu materiaalõigusnorme, mis on viinud ebaõige määruse tegemiseni; 2) nõustub kaebaja maakohtuga, et käesoleval juhul on tegu vaidlustamata nõudega, kuna võlgnikud on nõude omaks võtnud; 3) on art 6 lg 1 p d eesmärk sätestada täiendav regulatsioon tarbijast võlgniku suhtes täitekorralduse väljastamisel. Käesoleval juhul ei ole võlgnike näol tegu tarbijatega, mistõttu ei kuulu määruse nr 805/2004 art 6 lg 1 p d kohaldamisele; 4) on nõue vaidlustamata art 3 lg 1 p a tähenduses (mitte art 6 lg 1 p-de b või c tähenduses); 5) ei oma tähendust isiku elukoht menetluse ajal ning asjaolu, et nõue põhineb lepinguvälisel võlasuhtel. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
  31. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu vaidlustatud määrus, millega jäeti rahuldamata Swedbank AS-i avaldus Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks Tartu Maakohtu
  32. augusti 2014.a otsuse tsiviilhagi osas kriminaalasjas nr 21-14-6731 kohta ja väljastati
  33. augusti 2014.a kohtuotsuse sertifikaat tsiviilhagi osas kriminaalasjas nr 1-14-6731 (maakohtu määruse resolutsiooni p-d 2 ja 3), tuleb Euroopa Liidu Nõukogu määruse nr 805/2004 ebaõige kohaldamise tõttu tühistada. Ringkonnakohus teeb asjas uue määruse, millega rahuldab Swedbank AS-i avalduse ja saadab tsiviilasja maakohtule avaldajale Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks. Swedbank AS-i määruskaebus tuleb rahuldada.
  34. Ringkonnakohus on seisukohal, et maakohus on ebaõigesti asunud seisukohale, et käesoleval juhul puudub võimalus Euroopa täitekorraldustõendi väljastamiseks seetõttu, et võlgnike näol ei ole tegemist tarbijatega määruse nr 805/2004 artikli 6 p d kohaselt ning nende võlgnevuse tekkimise aluseks ei olnud tarbijaleping. Ringkonnakohus nõustub kaebajaga, et Euroopa täitekorraldustõendi väljastamiseks ei pea võlgnik olema tarbija ning välistatud ei ole lepinguvälisest võlasuhtest tuleneva nõude põhjal tehtud otsuse kinnitamine Euroopa täitekorraldustõendiga. Muuhulgas on määruse nr 805/2004 kohaldamine võimalik ka juhul, kui võlgnikuks on füüsilisest isikust ettevõtja või äriühing vm juriidiline isik (vt määruse preambuli p 16, samuti määruse artikkel 14 lg 1 alapunkt b). Määruse nr 805/2004 artikkel 3 lg 1 p a kohaselt on nõue vaidlustamata, kui võlgnik on selgesõnaliselt väljendanud oma nõusolekut omaksvõtuga või otsusega, mis on kohtu poolt heaks kiidetud või koostatud menetluse käigus. Käesoleval juhul puudub vaidlus, et võlgnikud on kriminaalasjas nr 1-14-6731
  35. augustil 2014.a peetud kohtuistungil tunnistanud võlgnevuse olemasolu. Kuna võlgnike puhul ei ole tegemist tarbijatega, siis puudub kohtul kohustus kontrollida määruse 805/2004 artikkel 6 p-s d sätestatud eeldusi Euroopa täitekorraldustõendi väljastamisel. Ringkonnakohus selgitab, et määruse 805/2004 artikkel 6 p d sätestatud eeldusi on kohustus kontrollida vaid siis, kui võlgnikuks on tarbija. Tegemist on Euroopa täitekorraldustõendi väljastamise lisakriteeriumitega tarbijast võlgniku puhul. Ringkonnakohus märgib, et täitekorralduse tõendi väljaandmise võimalikkus õigeksvõtul põhineva otsuse puhul ei sõltu ka sellest, millises riigis oli kostja elukoht kohtumenetluse algatamise ajal. Seda asjaolu tuleks määruse artikli 6 lg 1 alapunkti d) kohaselt kontrollida vaid juhul, kui võlgniku puhul oleks tegemist tarbijaga. 3
  36. Kuna TsMS § 6191 lg 1 kohaselt on kohtulahendi teinud maakohtu pädevuses Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamine, siis tuleb Tartu Maakohtul väljastada avaldajale Euroopa täitekorralduse tõend Tartu Maakohtu
  37. augusti 2014.a tsiviilhagis langetatud otsuse kohta.
  38. Määruskaebuse rahuldamise tõttu tuleb TsMS § 150 lg 1 p 5 ja lg 4 alusel tagastada Swedbank AS-ile (registrikood: 10060701, konto nr EE932200227000000016) määruskaebuse esitamisel
  39. augustil 2015.a Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 tasutud riigilõiv 50 eurot.
  40. TsMS § 172 lg 2 esimese lause kohaselt kannab juhul, kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Märgitud sätte alusel jäävad muud võimalikud menetluskulud peale riigilõivu (TsMS § 138 lg-d 1 ja 2, § 143) avaldaja Swedbank AS-i kanda. Üllar Roostoja Viivi Tomson Kai Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.