KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.02.2016.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-14-3672 Kohtunik Eha Popova Kohtuistungisekretär Julia Senkevitš Kohtuasi XXXVangla materjalid Julia Tofani tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Julia Tofan (ik 48005164712) viibib XXXVanglas Kohtuistungi toimumise aeg, 15.02.2016.a Tallinn kaugkohtuistung Liivalaia kohtumaja, avalik koht RESOLUTSIOON
- Vabastada Julia Tofan karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 19.01.2018.a, millest esimeseks 4 (neljaks) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks ajaks XXXVangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
- KarS § 76 lg 5 alusel allutada Julia Tofan katseajal 10 (kümneks) kuuks KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
- Kohustada Julia Tofanit käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 2 p 2, 2-1, 4, 7 ja 9 sätestatud kohustusi: - mitte tarvitada alkoholi; - mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; - mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud või narkootilise aineid tarvitavate isikutega; - alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 4 (neli) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.
- Julia Tofanile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
- Julia Tofan vabastada määruse jõustumisel.
- Määrus saata teadmiseks XXXVanglale, prokurörile, XXXVangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Julia Tofanile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXXVangla esitas Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Julia Tofani tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 29.05.2014.a kohtuotsusega tunnistati Julia Tofan süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 ja 2 järgi ja teda karistati vangistusega 4 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. Kohtuotsus jõustus 21.06.2014.a. Karistuse kandmise algus oli 22.01.2014.a ja lõpp on 19.01.2018.a. Julia Tofani kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on kriminaalkorras neljal korral karistatud, vangistuses viibib esimest korda. Kinnipeetav on osalenud riigikeele õppes, läbis rõivaõmblemise õppekava XXX , osales 2 motivatsiooniprogrammis „Võida“ ja töötab alates 05.12.2015 AS XXX. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei ole. XXX Vangla toetab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve alla. Julia Tofani kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et tal on vabanemisel olemas kindel elukoht Tallinnas, XXX, mis kuulub kinnipeetava ema XXX abikaasale XXX. XXXja XXXandsid kirjaliku nõusoleku valveseadmete paigaldamiseks. Korter vastab elektroonilise valve tingimustele. J. Tofanil on peale vabanemist võimalik jätkata töötamist AS XXX. Julia Tofan taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalve ja lisakohustustega. Elama asub ema juurde, aadressil XXX. Abiprokurör Silja Seeder edastas kirjalikult arvamuse, mille kohaselt abiprokurör toetab Julia Tofan´i tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Julia Tofan´i on varem kriminaalkorras karistatud neli korda, vanglas viibib esimest korda. Julia Tofanil on karistusest kantud 2a ja kanda on jäänud veel 2a, ta soovib vabaneda elektroonilise valve alla. Vangla iseloomustusest nähtuvalt on Julia Tofan karistuse kandmise ajal olnud hõivatud tööga ja on läbinud mitu sotsiaalprogrammi, vangla iseloomustus on hea. Samuti on vabaduses olemas kindel elukoht – XXX -, milline vastab elektroonilise valve tingimustele. Prokurör nõustub kriminaalhooldaja arvamusega katseaja pikkuse ja käitumiskontrolli kohustuste osas. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ja prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud süüdimõistetu arvamuse, leiab, et Julia Tofani võib vabastada tingimisi enne tähtaega vangistusest. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Julia Tofani isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimalus elektroonilise valve kohaldamisega avanes Julia Tofanil 20.01.2016.a. Kohus arvestab, et kinnipeetava käitumine vanglas praegust karistust kandes on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Seda, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole, kinnitab ka tema resotsialiseeriv tegevus vangistuse ajal – osalemine sotsiaalprogrammides, riigikeele kursustel ja töötamine karistuse kandmise ajal. Sellest järeldab kohus, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole ning ta on võimeline kehtivaid reegleid austama ning neist kinni pidama. Samuti võib sellest järeldada, et esmakordne vangistus on pannud Julia Tofani mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma ning alkoholist hoiduma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Julia Tofani 3 tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Julia Tofanile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Pärast vabanemist on Julia Tofanil olemas ka kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Julia Tofan, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka prokurör ja vangla. Kohus juhindub KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
- Eha Popova Kohtunik 4