← Eesti

2-15-122003/16

Obsah (6)§ 429§ 428§ 432§ 150§ 173§ 168

2-15-122003 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 18. veebruar 2016 kell 16.00 Tsiviilasja number 2-15-122003 Tsiviilasi KÜ Jaama 4 hagi K

§-st 60 lg 1 alusel palus hageja kostjalt välja mõista majandamiskulude võlgnevus summas 542.13 eurot, tasutud riigilõiv ning jätta menetluskulud kostja kanda.

  1. 09.02.2016 esitas hageja seaduslik esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on hagejale ära tasunud kogu võlgnevuse. Hageja palus tagastada ka pool tasutud riigilõivust summas 62.50 eurot KÜ Jaama 4 arveldusarvele nr EE082200221015533875 AS Swedbank. 17.02.2016 esitas kostja ka tema poolt allkirjastatud hageja 09.02.2016 taotluse, millega nõustus tsiviilasja menetluse lõpetamisega.
  2. Asja arutamiseks 18.02.2016 määratud kohtuistungile pooled ei ilmunud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  3. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagist loobumise taotlusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada seosest hagist loobumise vastuvõtmisega. Menetluse lõpetamine 7.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Kuivõrd kostjal ei ole vastuväited hagist loobumise vastuvõtmisele ja menetluse lõpetamisele, arvestades, et hagist loobumine ei ole vastuolus avaliku 2

(3)2-15-122003 huviga ega riku menetlusosaliste õigusi, siis kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 8. Kohus selgitab menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja samadel asjaoludel. Riigilõivu tagastamine 9.

§ 150

lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hagist loobumise avalduses taotleb hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist KÜ Jaama 4 arveldusarvele nr EE082200221015533875 AS-is Swedbank. Hageja tasus 14.10.2015 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot (toimikus lk 4), 07.12.2015 hagiavalduse esitamisel summas 70.04 eurot (toimikus lk 21) ja 11.12.2015 summas 9.96 eurot (maksekorraldus nr 26, toimikus lk 49). Seega on hageja kokku tasutud riigilõivu 125 eurot. Kohus leiab, et tulenevalt eeltoodust on põhjendatud tagastada KÜ-le Jaama 4 tema poolt tasutud riigilõivust kokku 125 eurost pool (½), s.o 62.50 eurot. Menetluskulud 10.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

§ 168

lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja ei ole kostjalt ½ riigilõivu väljamõistmist nõudnud. Sellepärast jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda. 11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 428lg 1 p 3, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.