kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (
Kuigi ringkonnakohus kinnitab kompromissi ja kompromissi kinnitamise korral kuulub reeglina kogu maakohtu otsus tühistamisele, ei saa käesoleval juhul tühistada neid maakohtu otsuse resolutsiooni punkte, millega ei lahendatud hagiasja sisuliselt vaid millega lahendati menetluslikke küsimusi. 8. Apellant taotles kompromissi sõlmimise tõttu apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 150 euro tagastamist.
Apellant tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 450 eurot (esialgu 300 eurot ning hiljem puuduste kõrvaldamisena täiendavalt 150 eurot). Kuivõrd apellant taotles kohtult kompromissi sõlmimise tõttu aga 150 euro tagastamist ning riigilõivu tagastamine toimub ainult avalduse alusel, siis ei saa kohus tagastada apellandile suuremas summas riigilõivu. Käesoleval juhul ei saa ka lugeda, et apellandi tahe oli suunatud poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud summa, s.o 225 euro tagastamisele, kuna allkirjastatud kompromissi p-de 4 ja 5 kohaselt leppisid pooled kokku, et kohtu poolt tagastatav riigilõiv kantakse hageja pangaarvele hageja menetluskulude hüvitiseks ning poolte soov oli kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude hüvitisena määrata kindlaks 1752 eurot (1602 + 150). Soovi korral võib apellant esitada täiendava avalduse ülejäänud riigilõivu, s.o 75 euro (225 - 150) tagastamiseks. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.