KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Margo Klaar (eesistuja), Ele Liiv, Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 10.03.2016, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-22778 Tsiviilasi ES hagi Pärnu kohtutäitur Rannar Liitmaa vastu töötasu, puhkusehüvitise ja viivise nõudes ning Pärnu kohtutäitur Rannar Liitmaa vastuhagi ES vastu kahju hüvitise ja viivise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 22.04.2015 otsus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 703,33 eurot Kaebuse esitaja ja kaebuse liik ES apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (apellatsioonimenetluses apellant): ES (isikukood XXXXXXXXX, elukoht XXXXX XXXX, XXXXX XXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Hannes Toodu Kostja (apellatsioonimenetluses vastustaja): Pärnu kohtutäitur Rannar Liitmaa (isikukood XXXXXXXXXX, elukoht Pärnu linn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Anu Talu Kohtuistungi toimumise aeg 09.03.2016 Istungil osalenud isikud Hageja esindaja vandeadvokaat Hannes Toodu, kostja Pärnu kohtutäitur Rannar Liitmaa ja kostja esindaja vandeadvokaat Anu Talu RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte kompromiss, mille kohaselt: 1.1. ES loobub hagist ja Pärnu kohtutäitur Rannar Liitmaa loobub vastuhagist. 1
(3)Pooltevahelisest töösuhtest tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu nõudeid. 1.
- Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
- Pärnu Maakohtu 22.04.2015 otsus tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
- Määruse peale ei saa määruskaebust esitada. 1.
- Menetluse käik
- ES esitas 13.05.2013 Pärnu Maakohtule hagi Pärnu kohtutäitur Rannar Liitmaa vastu töötasu ja puhkusehüvitise 359,16 eurot, viivise 9,89 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise saamiseks.
- Pärnu kohtutäitur Rannar Liitmaa esitas 30.04.2014 vastuhagi ES-lt tööülesannete täitmisega tekitatud kahju 639,12 eurot saamiseks.
- Pärnu Maakohus 22.04.2015 otsusega rahuldas hagi osaliselt, mõistis kostjalt hageja kasuks välja saamata jäänud töötasu ja kasutamata puhkusehüvitise 359,16 eurot, jättis hagi rahuldamata viivise nõude osas, rahuldas vastuhagi osaliselt, mõistis hagejalt kostja kasuks välja kahju hüvitise 639,12 eurot, tasaarvestas nõuded ning mõistis lõpliku summana hagejalt kostja kasuks välja 279,96 eurot ja viivise alates 30.04.2014 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Maakohus jättis hageja menetluskulud hageja enda kanda, kostja menetluskulud kuni vastuhagi esitamiseni kostja enda kanda ja vastuhagiga seoses kantud menetluskulud hageja kanda, määras hageja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 400 eurot, mõistis selle kostja kasuks välja ning määras, et väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
- Hageja ES esitas apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada maakohtu otsuse vastuhagi rahuldamise ja hageja viivise nõude rahuldamata jätmise osas ning teha tühistatud osas uue otsuse, millega rahuldada hagi täies ulatuses, mõista kostjalt hageja kasuks välja põhinõue 359,16 eurot, viivis 9,89 eurot, viivis alates 13.05.2013 VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, jätta vastuhagi rahuldamata ja jätta menetluskulud kostja kanda.
- 09.03.2016 toimunud ringkonnakohtu istungil sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt: 5.
- Hageja loobub hagist ja kostja loobub vastuhagist. 5.
- Pooltevahelisest töösuhtest tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu nõudeid. 5.
- Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5.
- Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.
- Pooled palusid kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada ning kinnitasid, et kompromissi sõlmimise õiguslikud tagajärjed on neile teada.
- Ringkonnakohus leiab, et kompromissi kinnitamisele ei ole TsMS § 430 lg-s 3 sätestatud takistusi. Kompromiss tuleb TsMS § 430 lg 1 ja TsMS § 645 lg 1 järgi kinnitada, maakohtu otsus tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 2
(3)Margo Klaar /allkirjastatud digitaalselt/ Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/ Kaupo Paal /allkirjastatud digitaalselt/ 3
(3)