KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 17.02.2016.a. Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-06-1552 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson-Ipbüker Asja läbivaatamise kuupäev 17.02.2016 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Pavel Komarovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Pavel Komarov, isikukood 36912282215, xxx Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta Pavel Komarov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. alates ASJAOLUD Viru Vangla esitas 02.02.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Pavel Komarovi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Pavel Komarov on süüdi tunnistatud Viru Ringkonnakohtu 06.03.2007 kohtuotsusega KarS § 25 lg 2-114 p 1,3, § 114 p 1 ja § 404 järgi ning liitkaristuseks mõisteti 12 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 08.08.2005 ja lõpp 08.08.
- Kinnipidamisasutuses Pavel Komarovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal on 6 kehtivat distsiplinaarkaristust. On läbinud vangistuses sotsiaalprogrammi xxx, osalenud xxx asendamise treeningus ning sõltuvusvõõrutusprogrammis Usk ja teadmine, milles osalemine katkestati tema pideva puudumise tõttu. Vabanedes soovib elama asuda aadressil xxx. Tegemist on kolmetoalise korteriga, mis kuulub kinnipeetava vanematele. Vanemad on nõus Pavel Komarovi vabanemisel enda juurde elama võtma. Kinnipeetaval on keskeriharidus, mille omandas xxx. Vabaduses on töötanud tislerina, ehitustöölisena, olnud FIE ja teostanud kaubavedusid ning töötanud taksojuhina. Riigikeelt ei 1 valda, riigikeele kursustel osalemisest loobus. Vangistuses on korduvalt keeldunud tööhõives osalemast. Vabanemisel garanteeritud töökoht puudub. Lähedastest on kinnipeetaval ema, isa, vennad ja poeg. Suhted vanematega on stabiilsed ja regulaarsed, peamiselt suheldakse telefoni teel. Pojaga suhtleb peamiselt telefoni ja kirja teel. K- raha andmetel on isikul täitmata nõudeid 4397,10 euro ulatuses ning vabanemisfondi on kogutud 549,18 eurot. Kinnipeetav eitab probleeme alkoholiga. Kuritegu oli sooritatud alkoholijoobes. On kõrge enesehinnanguga, kohati põhjendamatult enesekindel ja paindumatu. Domineerib varjatud agressioon, mis kuriteo toimepanemise põhjustas. Isik ei tunnista oma süüd toimepandud kuriteos. Varasemalt ei ole olnud kriminaalhoolduse järelevalve all. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud ühel korral. Vangistust kannab esimest korda. Kannab karistust mõrva eest piinaval ja julmal viisil ja süütamise eest. Soodusteguriks on alkoholi tarbimine. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 14%, vägivaldse kuriteo toime panemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 18%. Tulenevalt madalatest riskiprotsentidest toetab Viru Vangla kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt on Pavel Komarovil kehtiv isikut tõendav dokument- elamisloakaart, mis kehtib 11.08.2014-11.08.
- Lähedastest on ema, isa, kaks venda ja täisealine poeg. Vabanemisel on olemas elukoht aadressil xxx Tegemist on kolmetoalise korteriga, kus elavad kinnipeetava vanemad. Vanemad on nõus süüdimõistetut vabanemisel moraalselt ja materiaalselt toetama ning enda juurde elama võtma. Prokurör vaidleb oma kirjalikus arvamuses Pavel Komarovi ennetähtajalisele vabastamisele vastu. Isik kannab vangistust piinaval viisil mõrva ja süütamise eest. Karistuse lõpp on 8.08.2017 ning praegu vabastamine ei ole põhjendatud. Pavel Komarov selgitas kohtuistungil, et soovib ennetähtaega vabaneda kuna vabaduses on hoolt vajavad vanemad. Tunnistas, et tal on mitu distsiplinaarkaristust ja selgitas distsiplinaarrikkumiste toimepanemist ametnikke enda käitumisega, et vangla ametnikud panevad ohtralt toime rikkumisi kinnipeetavate suhtes ning sel moel ta püüab nendepoolsetele rikkumistele reageerida. Praegu on mitu kuud kartseris, kuhu teda pandi tema enda soovil, et vältida konflikte kaaskinnipeetavate ja vangla ametnikega. Garanteeritud töökohta vabaduses ei ole, aga tuttav ettevõtja on lubanud võtta tööle. KOHTU SEISUKOHT Kohus tutvunud esitatud materjalidega, prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud kinnipeetava, leiab, et Pavel Komarovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuriteo iseloom viitab tema ohtlikkusele. Pavel Komarov on kriminaalkorras karistatud esimest korda ja vangistust kannab samuti esmakordselt. Käesoleval ajal kannab pikaajalist (12 aastat) vanglakaristust sh raske 1 astme 2 isikuvastase kuriteo eest: tapmise toimepanemise eest raskendavatel asjaoludel. Kuritegu oli toime pandud julmal viisil, mis viitab isiku agressiivsusele ja ohtlikkusele. Vabaduses on kinnipeetaval olemas kindel elukoht, kuid ainuüksi see asjaolu ei anna kohtule alust kinnipeetava ennetähtaegseks vabastamiseks. Lisaks eelnevale on kinnipeetaval olnud probleeme alkoholi liigtarvitamisega, kuritegu oli toime pandud alkoholijoobes ning seda asjaolu võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Süüdimõistetul on käesoleval hetkel kuus kehtivat distsiplinaarkaristust, mis näitab, et isik ei suuda isegi vangistuses seadusekuulekalt käituda, millest võib kohus teha järelduse, et kantud karistus ei ole oma eesmärki täitnud ning Pavel Komarov on ohtlik avalikkusele. Süüdimõistetu selgitused, et niimoodi püüab ta vastu vaielda vangla ametnike käitumisele ei ole kohtu jaoks veenvad kuna avaliku võimu tegevusega mittenõustumise korral võis ta kasutada seaduslikke vahendeid, nt pöördudes kaebusega halduskohtusse või vaidemenetluses vangla juhtkonna poole. Ülaltoodust võib järeldada, et Pavel Komarovi puhul on olemas tõenäoline kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Kohus leiab, et toimepandud kuriteo raskust arvestades ei ole Pavel Komarovi ennetähtaegne vangistusest vabastamine käesoleval ajal põhjendatud, sest kohtuotsusega temale mõistetud karistusaja lõpuni on jäänud küllaltki pikk aeg (karistuse kandmise lõpp on 8.08.2017). Arvestades Pavel Komarovi poolt toimepandud kuritegude ohtlikkust ja asjaolusid, on kohus seisukohal, et Pavel Komarovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ei ole käesoleval ajal õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Pavel Komarovi vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik 3