← Eesti

2-15-19125/8

KOHTUMÄÄRUS (Pankrotimäärus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 22.veebruaril 2016 Paide Tsiviilasja number 2-15-19125 Tsiviilasi Võlgniku pankrotiavaldus Menet

§ 22lg 5 kohaselt rasket juhtimisviga.

Võlgniku arvelduskontolt tehtud kandeid juhatuse liikmetele ja juhatuse liikmete poolt juhitavatele osaühingutele ei ole võimalik siduda igapäevase majandustegevusega.

§ 31lg 1 alusel palub ajutine pankrotihaldur välja kuulutada OÜ Töö

Hobu pankrot. Võlgniku seisukoht 2 Võlgnik ei vaidle vastu sellele, et OÜ TööHobu on maksejõuetu. Kuigi võlgnik suurema osa oma varast võõrandas, jätkus tema tegevus 2014.aastani. KOHTU SEISUKOHT 1. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 1

lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus, hinnates võlgniku avalduse asjaolusid, ajutise halduri kogutud andmeid ja arvamust ning võlgniku enda seisukohti kogumis leiab, et OÜ TööHobu ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31lg-st 4 tulenevalt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. OÜ Töö

Hobu on püsivalt maksejõuetu ning talle tuleb välja kuulutada pankrot (PankrS § 31 lg 1). 2. Ajutise pankrotihalduri kulude aruande ja selle täpsustuse kohaselt on tasu 1710 eurot (teabenõuete, päringute koostamine ja esitamine, võlgniku vastusega tutvumine, päringute vastuste töötlemine, registriandmetega tutvumine, andmete analüüs ja aruande koostamine, istungil osalemine) 19 tunni ulatuses. Lisaks on ajutine haldur kandnud kulutusi seoses koopiate, päringute tegemisega, kontoritehnika kasutamisega, sidekuludega ning kontoriruumide halduskuludega kokku 74.68 eurot. Ajutise pankrotihalduri töötasule lisandub käibemaks 20%. Võlausaldaja ei ole oma arvamust ajutise halduri poolt ülesannete täitmiseks kulutatud aja ja tehtud kulutuste osas avaldanud, küll on aga võlgnik nõustunud Martin Krupp`i nimetamisega pankrotihalduriks. Arvestades ajutise halduri töö mahtu ja kulutuste vajalikkust ning tuginedes PankrS § 23 lg-le leiab kohus, et põhjendatud on maksta ajutisele pankrotihaldurile tasu ja hüvitada kulutused taotluses märgitud ulatuses. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.