KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2016 Tartu Tsiviilasja number 2-15-16490 Tsiviilasi XX hagi A.T. vastu elatise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
- jaanuar 2016 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus A.T.i apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellant (kostja): A.T. (isikukood XXXXXXXXXX) Vastustaja (hageja): XX (isikukood XXXXXXXXX), seaduslik esindaja A.S. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast A.T.i apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu
- jaanuari 2016 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus A.T.ile. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ASJAOLUD
- A.T. esitas apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu
- jaanuari 2016 otsuse peale. Vaidlustatud otsusega rahuldas maakohus XXi (hageja) hagi A.T.i (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks, mõistis kostjalt hageja kasuks välja elatise perioodi
- november 2015 kuni
- jaanuar 2016 eest summas 286,67 eurot ning alates
- jaanuarist 2016 elatise summas 100 eurot kuus kuni hageja täisealiseks saamiseni, s.o kuni
- juulini
- RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- Ringkonnakohus leiab, et A.T.i apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu
- jaanuari 2016 otsuse peale menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 esimese lause kohaselt menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ning hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole. Käesolevas tsiviilasjas on hagihinnaks 1755 eurot (vaidlustatud otsuses ekslikult märgitud 1895 eurot). Seadusest tulenevalt on lihtmenetluses tehtud asjades edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud. Vastavalt TsMS § 637 lg-le 21 võetakse § 405 lg-s 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Edasikaebamise korra ja tähtaja märkimine maakohtu otsuse resolutsioonis ei ole võrdsustatav TsMS § 442 lg-s 10 nimetatud maakohtu loaga otsuse edasikaebamiseks. Otsuselt nähtuvalt ei ole maakohus TsMS § 442 lg-s 10 sätestatud luba andnud. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas aluseid, mis annaksid aluse väita, et maakohus oleks selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaal- või menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti tõendeid hinnanud. Asjaolu, et apellant maakohtu otsusega ei nõustu, ei anna vastupidise väitmiseks alust.
- Lähtudes eeltoodust, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 alusel apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Apellatsioonkaebus tagastatakse TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson