4-16-557/3

(3)Põhja Prefektuuri 20.01.2014 otsusega väärteoasjas nr 2302,12,016250 karistati Vasily Popov´i Liiklusseadus (LS) § 223 lg 1 järgi rahatrahviga 120 trahviühikut s.o. 480 eurot ja LS § 236 lg 1 järgi rahatrahviga 125 trahviühikut s.o. 500 eurot. Täitemenetlus nr 042/2014/1636 on võlgniku Vasily Popovi suhtes algatatud 07.07.2014 ning täitmisteade on kätte toimetatud 21.07.

1. Võlgnik on osaliselt rahatrahvi tasunud, jääk on 899,70 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuur esitas 27.01.2016 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Vasily Popov rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2302,12,
2. 09.10.2015 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2302,12,016250 rahatrahvi jääk summas 899,70 eurot arestiga. Menetlusalune isik Vasily Popov seletas, et ei saanud rahatrahvi täiel määral ära tasuda, sest viibid vahi all. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Põhja Prefektuuri 20.01.2014 otsusega väärteoasjas nr 2302,12,016250 karistati Vasily Popov´i LS 223 lg 1 järgi rahatrahviga 120 trahviühikut s.o. 480 eurot ja LS § 236 lg 1 järgi rahatrahviga 125 trahviühikut s.o. 500 eurot. Kohtutäitur Natalja Malahhova 09.10.2015 teatest Põhja Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 2

(3)arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole Vasily Popov trahvi suutnud täielikult tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Vasily Popov kannab karistust alates 22.07.2015, kuid enne vangistust tasus ta ainult 80,30 eurot. Kohus leaib, et Põhja Prefektuuri taotlus on põhjendatud, kuna Vasily Popov ei saada tasuda rahatrahvi. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega Vasily Popov´ile Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 20.01.2014 otsusega määratud tasumata rahatrahv 899,70 eurot e. 224 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 22 päeva. Käesoleval ajal viibib Vasily Popov Viru Vanglas ja kannab Viru Maakohtu 22.10.2014 määrusega täitmisele pööratud karistust, mis oli talle mõistetud 21.03.2014 Viru Maakohtu otsusega. Karistuse kandmise hilisem aeg on 11.02.2016. Aresti kandmise aja algust arvata Vasily Popov´il alates tema saabumisest arestimajja karistuse kandmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik 3