← Eesti

1-16-598/10

Obsah (4)§ 184§ 65§ 73§ 64

1-16-598 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-598 (16740000008) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistung

§ 184

lg 2 p 1,2 järgi, Oleg Russko süüdistuses

§ 184

lg 2 p 1,2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Günter Koovit Süüdistatav Mihhail Pöörman Elukoht: xxx; viibimiskoht: Viru Vangla; isikukood: 37604233710; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskharidus; emakeel: vene keel; xxx Kriminaalkorras karistatud ühel korral: - 05.05.2015 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt

§ 184lg 2 p 1 ja 255 lg 1 järgi vangistusega 4 aastat.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Kannab karistust 05.05.2015 kohtuotsuse nr 1-15-3658 alusel. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev Süüdistatav Oleg Russko Elukoht: xxx; isikukood: 37602210064; määratlemata kodakondsus; keskharidus; emakeel: vene keel; töötu (xxx). Kriminaalkorras karistatud ühel korral: - 05.05.2015 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt

§ 184

lg 2 p 1 ja § 255 lg 1 järgi tingimisi vangistusega 3 aastat ja 1 kuu katseaega 3 aastat. Tõkendit ei ole kohaldatud. 1 1-16-598 Kaitsja Kaitsja osalemist kohtumenetluses ei ole taotletud Kohtuistungi toimumise aeg 19.02.2016 RESOLUTSIOON Tunnistada Mihhail Pöörman süüdi

§ 184

lg 2 p 1,2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat ja 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.05.2015 kohtuotsusega mõistetud vangistusega – 4 (neli) aastat vangistust ning lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista Mihhail Pöörmanile liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust. Arvata liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.05.2015 kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus – 3 (kolm) aastat, 2 (kaks) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 9 (üheksa) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 19.02.2016. Tunnistada Oleg Russko süüdi

§ 184

lg 2 p 1,2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.05.2015 kohtuotsusega mõistetud vangistusega – 3 (kolm) aastat 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ning lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista Oleg Russkole lõplikuks karistuseks 3 (kolm) aastat 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Oleg Russko ei pane 2 (kahe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 19.02.

  1. Mõista Mihhail Pöörmanilt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Irina Gromtsevi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot ning kohtumenetluses osutatud õigusabi kulud summas 60 (kuuskümmend) eurot ja 72 eurot. Jätta riigi kanda sundraha 1075 (üks tuhat seitsekümmend viis) eurot. Määrata, et Mihhail Pöörmanil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 204,72 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr 2 1-16-598 EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700011737 ning selgitus „Mihhail Pöörman, 1-16-598, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista Oleg Russkolt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud 24 (kakskümmend neli) eurot. Jätta riigi kanda sundraha 1075 (üks tuhat seitsekümmend viis) eurot. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700011724 ning selgitus „Oleg Russko, 1-16-598, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud Mihhail Pöörman on antud kohtu alla süüdistatuna

§ 184

lg 2 p 1,2 järgi selles, et tema, ajavahemikus alates 2011 septembri algusest kuni 05.04.2012 Narva linnas ja Tallinnas tegeles isikute grupis, kuhu kuulusid peale tema veel Xxx (Xxx), Oleg Russko, Xxx korduvalt narkootilise aine fentanüüli (puhta aine sisaldus kuni 8,8%) suures koguses käitlemisega (s.o omandamine, valdamine, hoidmine, vedamine ja edasiandmine). Mihhail Pöörman hankis eeluurimisel tuvastamata kohas ja eeluurimisel tuvastamata isikute käest koos Xxxiga fentanüüli sisaldavat narkootilist ainet suures koguses. Hangitud narkootilist ainet hoidsid nad ajavahemikul

  1. aasta septembri algusest kuni 05.04.2012 tuvastamata kohas Tallinna linnas. Peale selle, andsid Mihhail Pöörman ja Xxx Tallinnas ja Narvas vähemalt kahekümne ühel korral narkootilist ainet fentanüüli edasi müümiseks ühe kuni viie grammi kaupa O.Russkole, xxx hinnaga 400 eurot üks gramm. Kokkuvõttes andsid 2011 aasta septembrist kuni 05.04.2012 M.Pöörman ja xxx narkootilist ainet fentanüüli edasi O.Russkole 11-l korral kogusummas vähemalt 9457 euro eest, st vähemalt 23 grammi ainet ning xxx 10-l korral samas ajavahemikus kogusummas vähemalt 4062.80 euro eest s.o vähemalt 10 grammi ainet. xxx ja M.Pöörmani käest saadud narkootikumi O.Russko, xxx ja tuvastamata isikud müüsid edasi Narva linnas narkosõltuvuses olevatele isikutele. Seejuures jagati üks gramm fentanüüli 40-ks doosiks, ühe doosi hinnaks oli 15 euro. Ühe grammi müügist saadi 600 eurot eest, millest 400 eurot 1 grammi eest anti hiljem üle xxx. 3 1-16-598 Peale selle 05.04.
  2. aastal peeti politseinike poolt kinni xxx, kellelt võeti ära O.Russkole üleandmiseks valmis pandud narkootilist ainet minigrip kilekotis ja 2-s fooliumvoldikus kogumassiga 2,734 grammi, fentanüüli sisaldusega 7,5-8,8% (puhast ainet 0,233 g). Seega pani Mihhail Pöörman toime narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise suures koguses, st narkootiliste ainete omandamise, omamise, hoidmise, edasiandmise, vähemalt teist korda, grupi poolt, st

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi sätestatud kuriteo.

Oleg Russko on antud kohtu alla süüdistatuna

§ 184

lg 2 p 1,2 järgi selles, et tema ajavahemikus alates 2011 septembri algusest kuni 05.04.2012 Narva linnas ja Tallinnas tegeles isikute grupis, kuhu kuulusid peale tema veel Xxx (Xxx), Mihhail Pöörman, Xxx korduvalt narkootilise aine fentanüüli (puhta aine sisaldus kuni 8,8%) suures koguses käitlemisega (s.o omandamine, valdamine, hoidmine, vedamine ja edasiandmine). Mihhail Pöörman hankis eeluurimisel tuvastamata kohas ja eeluurimisel tuvastamata isikute käest koos Xxxiga fentanüüli sisaldavat narkootilist ainet suures koguses. Hangitud narkootilist ainet hoidsid nad ajavahemikul

  1. aasta septembri algusest kuni 05.04.2012 tuvastamata kohas Tallinna linnas. Peale selle, andsid Mihhail Pöörman ja Xxx Tallinnas ja Narvas vähemalt kahekümne ühel korral narkootilist ainet fentanüüli edasi müümiseks ühe kuni viie grammi kaupa O.Russkole, xxxle hinnaga 400 eurot üks gramm. Kokkuvõttes andsid 2011 aasta septembrist kuni 05.04.2012 M.Pöörman ja xxx narkootilist ainet fentanüüli edasi O.Russkole 11-l korral kogusummas vähemalt 9457 euro eest, st vähemalt 23 grammi ainet ning xxx 10-l korral samas ajavahemikus kogusummas vähemalt 4062.80 euro eest s.o vähemalt 10 grammi ainet. xxxi ja M.Pöörmani käest saadud narkootikumi O.Russko, xxx ja tuvastamata isikud müüsid edasi Narva linnas narkosõltuvuses olevatele isikutele. Seejuures jagati üks gramm fentanüüli 40-ks doosiks, ühe doosi hinnaks oli 15 euro. Ühe grammi müügist saadi 600 eurot eest, millest 400 eurot 1 grammi eest anti hiljem üle xxx. Peale selle 05.04.
  2. aastal peeti politseinike poolt kinni xxx, kellelt võeti ära O.Russkole üleandmiseks valmis pandud narkootilist ainet minigrip kilekotis ja 2-s fooliumvoldikus kogumassiga 2,734 grammi, fentanüüli sisaldusega 7,5-8,8% (puhast ainet 0,233 g). Seega pani Oleg Russko toime narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise suures koguses, st narkootiliste ainete omandamise, omamise, hoidmise, edasiandmise, vähemalt teist korda, grupi poolt, st

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi sätestatud kuriteo.

Kooskõlas Mihhail Pöörmani, tema kaitsja Irina Gromtsevi ja eriasjade prokurör Antti Aitseni vahel 04.12.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Mihhail Pöörmanile karistuseks

§ 184lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 aastat 9 kuud vangistust.

Prokurör taotleb

§ 65

lg 1 alusel ja juhindudes

§ 64

lg 1, 3 moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 05.05.2015 kohtuotsusega 1-15-3658 mõistetud karistusega (4-aastase vangistusega) ja lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga mõista lõplikuks karistuseks 4 aastat vangistust. Käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse tegemise ajaks Viru Maakohtu 05.05.2015 kohtuotsuse nr 1-15-3658 järgi osaliselt ärakantud karistus arvata liitkaristusest maha. Kooskõlas Oleg Russko, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja eriasjade prokurör Antti Aitseni vahel 26.01.2016 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Oleg Russkole karistuseks

§ 184

lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 aastat vangistust.

§ 65

lg 1 alusel ja juhindudes

§ 64

lg 1, 3 palub prokurör moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 05.05.2015 kohtuotsusega 1-15-3658 mõistetud karistusega (3 aastat ja 28 päeva vangistust) ja lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga mõista lõplikuks karistuseks 3 aastat ja 28 päeva vangistust. Prokurör taotleb

§ 73

lg 1,3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata ning määrata katseajaks 2 aastat ja 3 kuud. 4 1-16-598 Kokkulepete ning kohtuistungil prokuröri poolt esitatud taotluse kohaselt kuuluvad Mihhail Pöörmanilt ja Oleg Russkolt väljamõistmisele sundraha ning õigusabi kulud. Kohtuistungil Mihhail Pöörman ja Oleg Russko avaldasid, et saavad sõlmitud kokkulepetest aru, nõustuvad nendega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkulepete sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet. Prokurör ja Mihhail Pöörmani kaitsja toetasid sõlmitud kokkuleppeid. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine vastab nende tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Mihhail Pöörmani ja Oleg Russkod

§ 184lg 2 p 1,2 järgi vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Kohtu hinnangul tuleb mõlema süüdistatava osas jätta sundraha riigi kanda, kuna süüdistuse esemeks olevad teod pandi toime enne eelmist kohtuotsust ning käesoleva kriminaalasja arutamine eraldi menetluses toimus süüdistatavatest mitteolenevatest põhjustest. Ülejäänud menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatavate poolt vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Arvestades asjaolu, et Pöörman kannab pikaajalist vangistust annab kohus talle õiguse tasuda menetluskulud ositi ühe aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.