KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2016 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10988 (15244000745) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi se

§ 1043

ja § 1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Albert LAPŠINILT ja Vadim IVANOVILT solidaarselt tsiviilhagi katteks Xxx XXX (a/a nr.xxx xxx pank) kasuks 306 (kolmsada kuus) eurot.

§ 1043

ja § 1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Vadim IVANOVILT tsiviilhagi katteks Xxx XXX (a/a nr. xxx xxx) kasuks 113 (ükssada kolmteist) eurot 41 senti.

§ 1043

ja § 1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Vadim IVANOVILT tsiviilhagi katteks Xxx XXX (a/a nr.xxx xxx pank) kasuks 216 (kakssada kuusteist) eurot 94 senti.

§ 1043

ja § 1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Vadim IVANOVILT tsiviilhagi katteks XXX XXX OÜ (a/a nr.xxx xxx pank) kasuks 265 (kakssada kuuskümmend viis) eurot.

§ 1043

ja § 1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Vadim IVANOVILT tsiviilhagi katteks XXX xxx OÜ (a/a nr. xxx xxx) kasuks 43 (nelikümmend kolm) eurot 78 senti.

§ 1043

ja § 1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Vadim IVANOVILT tsiviilhagi katteks AS xxx XXX (registrikood xxx, asukoht xxx, a/a nr.xxx xxx) kasuks 832 (kaheksasada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti.

§ 1043

ja § 1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Vadim IVANOVILT tsiviilhagi katteks Xxx XXXI (a/a nr.xxx xxx) kasuks 460 (nelisada kuuskümmend) eurot.

§ 1043

ja § 1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Albert LAPŠINILT tsiviilhagi katteks Xxx XXX (a/a nr.xxx Xxx) kasuks 328 (kolmsada kakskümmend kaheksa) eurot.

§ 1043

ja § 1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Albert LAPŠINILT tsiviilhagi katteks Xxx XXX (a/a nr. xxx Xxx) kasuks 600 (kuussada) eurot.

§ 1043

ja § 1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Albert LAPŠINILT tsiviilhagi katteks xxx xxx XXX AS (a/a nr.xxx Xxx) kasuks 31 (kolmkümmend üks) eurot 38 senti. 3 Asitõendid – CD-plaadid – jätta toimiku juurde. Välja mõista Vadim IVANOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku § 179 lg 1 p. 2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku § 175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 420 (nelisada kakskümmend) eurot, kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Kadi MÄGI) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot ja kaitsjale (vandeadvokaat Sergei POLITŠEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot, ekspertiisitasu 342 (kolmsada nelikümmend kaks) eurot ning sundtoomise kulu 18 (kaheksateist) eurot 70 senti, kokku 1545,70 (üks tuhat viissada nelikümmend viis eurot ja 70 senti) riigituludesse. Menetlusekulud kokku 1545,70 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Xxx nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE

1. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99916700006836 ning selgitus „Vadim IVANOV 1-15-10988 menetluskulud“ Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus, määrata tema poolt Albert LAPŠINILE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 24 eurot, sh tasu 20 eurot ja käibemaks 4 eurot. Välja mõista Albert LAPŠINILT Kriminaalmenetluse seadustiku § 179 lg.1 p.1 alusel sundraha seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega 1075 (tuhat seitsekümmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku § 175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 240 (kakssada nelikümmend) eurot ja kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 24 eurot ning ekspertiisitasu 342 (kolmsada nelikümmend kaks) eurot riigituludesse. Menetlusekulud 1681 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend üks) eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Xxx nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE
2. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99916700006894 ning selgitus „Albert LAPŠIN 1-15-10988 menetluskulud“ 4 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistused Vadim Ivanov on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema öösel 19.06.2015 vastu 20.06.2015 koos xx xx kasutades võtmeid, mis Albert Lapšin oli ära võtnud Xxx Xxxlt, tungisid Xxx Xxx korterisse aadressil xxx ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid korterist mobiiltelefoni LG D405 maksumusega 159 eurot. Lisaks sellele tema koos Albert Lapšiniga ja Xxx Xxxiga ajavahemikul 15.06.2015 -16.06.2015, lõhkudes välisukse luku, tungisid korterisse aadressil xxx ning avastanud korteris xx xx surnukeha, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid korterist mängukonsooli XBOX One500GB maksumusega 459,00 eurot. Konsooli pantisid hiljem pandimajas. Lisaks sellele tema 25.06.2015 kella 19:50 paiku xxx ruumist, mis asub kaubandusxxx XXX hoones aadressil xxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata sularaha summas 265 eurot. Lisaks sellele tema 23.03.2015 ajavahemikus kella 08.30 kuni 18.15 viibides korteris aadressil xxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil vaba juurdepääsu teel võttis korterist Xxx xxx kuuluva televiisori Samsung koos puldi ja dokumentidega, maksumusega 349,99 eurot. Televiisori pantis hiljem pandimajas. Televiisor koos puldi ja dokumentidega kannatanule tagastatud. Lisaks sellele tema 13.03.2015 kella 18.00 paiku xxx AS xxx Xxx esinduses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil vaba juurdepääsu teel mobiiltelefoni Apple Iphone 6, maksumusega 832,50 eurot. Lisaks sellele tema 23.04.2015 kella 18.00 paiku olles kaupluse xxx müügisaalis aadressil xxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 1 pudeli alkohoolset jooki Vana Tallinn maksumusega 20,99 eurot ning ühe pudeli rummi Old Captain maksumusega 14,99 eurot ning möödus kassast kauba eest maksmata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Kaup rikkumatult tagastatud kauplusele. Lisaks sellele tema 02.05.2015 kella 09:00 paiku, asudes Xxx poe müügisaalis aadressil xxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaks pakendit žiletiteradega Gillette Fusion Power kogusummas 43,78 eurot ja päikeseprillid maksumusega 5,99 eurot ning ületas kassajoone, jättes kauba eest maksmata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Kinnipidamise käigus viskas Vadim Ivanov kauba maha ning sellega said kahjustada žiletiterade pakendid. Sel moel pani Vadim Ivanov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, grupis, sissetungimisega, süstemaatiliselt, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud KarS § 199 lg.2 p.5, 7, 8, 9 järgi. Lisaks sellele tema varem varguse toime pannud isikuna koos Xxx Xxxiga 07.06.2015 kella 04:00 paiku varalise kasu saamise eesmärgil lõid Xxx Xxxle ebaõige ettekujutuse sellest, et aitavad temal xxx panga pangaautomaadist aadressil xxx linnas, pangaautomaadist raha välja 5 võtta. Lasid Xxx Xxxl valida pin-koodi ning siis luues ettekujutuse, et neil on vaja endal kiiresti raha välja võtta, võtsid Xxx Xxx arvelt välja sularaha summas 220 eurot ning põgenesid. Kogu kahju koos panga teenustasudega raha väljavõtmise eest teise panga pangaautomaadist moodustas summa 226,82 eurot. Sel moel pani Vadim Ivanov toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil varem varguse toime pannud isikuna, grupis, s.o pani toime kuriteo ettenähtud KarS §209 lg.2 p.1, 4 järgi. Lisaks sellele tema varem varguse toime pannud isikuna 11.07.2015.a kell 11:24 ja 11:25 võttis Xxx Xxxi arveldusarvelt Xxx Xxxi pangakaardiga pangaautomaadist asukohaga xxx ilma Xxx Xxxi teadmata ja loata välja sularaha summas 460 eurot. Lisaks sellele tema varem varguse toime pannud isikuna koos Xxx Xxxiga kasutades Xxx Xxx pangakaarti, mille varem oli Xxx Xxx Xxx Xxxlt võtnud, võtsid öösel 19.06.2015 vastu 20.06.2015 Xxx Xxx arveldusarvelt ilma Xxx Xxx teadmata ja loata pangaautomaadist asukohaga xxx Kohtla-Järve välja sularaha summas 175 eurot ja maksid antud pangakaardiga tanklas xxx, asukohaga xxx ja baaris xxx asukohaga xxx Jõhvi, kulutades kannatanu arve pealt veel 99,88 eurot. Sel moel pani Vadim Ivanov toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil varem varguse toime pannud isikuna, grupis s.t pani toime kuriteo ettenähtud KarS § 213 lg.2 p.1,
3. Albert Lapšin on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema 19.06.2015 öösel vastu 20.06.2015 a korteris aadressil xxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil lõi rusikaga Xxx Xxxt ning võttis temalt ära korteri võtmed. Sel moel pani Albert Lapšin toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, s.o pani toime kuriteo ettenähtud KarS § 200 lg.1 järgi. Lisaks sellele tema, 17.06.2015 kella 18.00 ajal polikliiniku juures aadressil xxx, avalikult kuid vägivalda kasutamata tõmbas Xxx Xxxl käest naiste käekoti ja põgenes sellega. Kotis oli mobiiltelefon SAMSUNGS7560 maksumusega 220 eurot, rahakott maksumusega 30 eurot, milles oli sularaha summas 10 eurot, kosmeetika maksumusega 25 eurot, 1 pakk sigarette Bond maksumusega 3 eurot, dokumendid kannatanu Xxx Xxx nimele (ID-kaart, pass, pensionitunnistus), pangakaardid ja kaupluste kaardid. Lisaks sellele tema koos Xxx Xxxiga ja Vadim Ivanoviga ajavahemikul 15.06.2015 -16.06.2015, lõhkudes välisukse luku, tungisid korterisse aadressil xxx ning avastanud korteris xx xx surnukeha, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid korterist mängukonsooli XBOX One500GB maksumusega 459,00 eurot. Konsooli pantisid hiljem pandimajas. Lisaks sellele tema 18.04.2015 kella 14.00 ajal, viibides korteris aadressil xxx, võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis Xxx Xxxle kuuluva televiisori SAMSUNG maksumusega 600 eurot. Lisaks sellele tema olles varem karistatud 14.01.2015 ja 25.01.2015 väärteo otsustega 14.01.2015 ja 25.01.2015 toime pandud varguste eest, taas 28.01.2015 kella 18:39 paiku võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis kaupluse xxx müügisaalist asukohaga xxx kaks 0,7 liitrist pudelit viskit Scottish Leader maksumusega 15,69 eurot kogusummale 31.38 eurot ja möödus kassast kauba eest tasumata. Kaup tagastamata. 6 Sel moel pani Albert Lapšin toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupis, sissetungimisega, süstemaatiliselt, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud KarS §199 lg.2 p.5, 7, 8, 9 järgi. Kokkulepped Abiprokurör Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav Vadim Ivanov ning kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid 29.12.2015 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §199 lg.2 p.5, 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS §209 lg.2 p.1, 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS §213 lg.2 p.1, 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS §64 lg.1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Kars §68 lg.1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 02.05.2015 - 04.05.2015, s.o 3 päeva. Ärakandmisele kuulub 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise aega arvestada alates vahistamise algusest, s.o 29.07.
4. Vastavalt Võlaõigusseadus §1043, §1045 lg.1 p.5 - mõista Vadim Ivanovilt solidaarselt Albert Lapšini ja Xxx Xxxiga välja kannatanu. Xxx Xxx kasuks tsiviilhagi summas 459 eurot, - mõista Vadim Ivanovilt solidaarselt Xxx Xxxiga välja kannatanu Xxx Xxx kasuks tsiviilhagi summas 226,82 eurot (algselt esitas N. Xxx hagi summale 240 eurot, kuid hiljem vähendas summale 226,82 eurot) - mõista Vadim Ivanovilt solidaarselt Xxx Xxxiga välja kannatanu Xxx Xxx kasuks tsiviilhagi summas 433,88 eurot, - mõista Vadim Ivanovilt kannatanu Xxx Xxx OÜ kasuks tsiviilhagi summas 265 eurot, - mõista Vadim Ivanovilt kannatanu Xxx xxx OÜ kasuks tsiviilhagi summas 43,78 eurot, - mõista Vadim Ivanovilt kannatanu AS xxx Xxx kasuks tsiviilhagi summas 832,50 eurot, - mõista Vadim Ivanovilt kannatanu Xxx Xxxi kasuks tsiviilhagi summas 460 eurot, Vadim Ivanovilt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Abiprokurör Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav Albert Lapšin ning kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 30.12.2015 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §200 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. KarS §199 lg.2 p.5, 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS §64 lg.1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 14.07.2015 -16.07.2015, s.o 3 päeva. Ärakandmisele kuulub 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust osaliselt – 1 aasta – osas täitmisele, kui Albert Lapšin ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal KarS §75 lg.1 alusel pandud kontrollnõudeid nimelt: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 7 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täidab kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 p.2 ja 21 nimelt: mitte tarvitama alkoholi ning mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Vangistus 11 kuud ja 27 päeva kuulub koheselt ärakandmisele. Vangistuse kandmise alguseks lugeda vahistamise algus 30.07.
5. Vastavalt Võlaõigusseadus §1043, §1045 lg.1 p.5 - mõista Albert Lapšinilt solidaarselt Vadim Ivanovi ja Xxx Xxxiga välja kannatanu. Xxx Xxx kasuks tsiviilhagi summas 459 eurot, - mõista Albert Lapšinilt kannatanu Xxx Xxx kasuks tsiviilhagi summas 328 eurot, - mõista Albert Lapšinilt kannatanu Xxx Xxx kasuks tsiviilhagi summas 600 eurot, - mõista Albert Lapšinilt kannatanu xx xx Xxx OÜ kasuks tsiviilhagi summas 31,38 eurot. Albert Lapšinilt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Maakohtu istung Abiprokurör Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Vadim Ivanov KarS § 199 lg.2 p.5, 7, 8, 9, § 209 lg.2 p.1, 4, § 213 lg.2 p.1, 4 järgi ja Albert Lapšin KarS § 199 lg.2 p.5, 7, 8, 9, § 200 lg.1, järgi süüdi tunnistada ning mõista karistused vastavalt kokkulepetes sätestatule ning esitatud tsiviilhagid rahuldada. Süüdistatav Vadim Ivanov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav Albert Lapšin jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga palus kokkuleppe kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Vadim Ivanov tuleb KarS § 199 lg.2 p.5, 7, 8, 9, § 209 lg.2 p.1, 4, § 213 lg.2 p.1, 4 järgi süüdi tunnistada. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Albert Lapšin tuleb KarS § 199 lg.2 p.5, 7, 8, 9, § 200 lg.1 järgi süüdi tunnistada. Maakohus nõustub kokkulepetes sisalduvate karistuste liigiga ja leiab, et nimetatud karistuste liigid vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatavate isikutele. Maakohus nõustub ka kokkulepetes sisalduvate karistuste määradega. Karistuse suuruste määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuritegude raskust, nende toimepanemise asjaolusid ja süüdistatavate isikuid. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. 8 VÕS § 1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Eeltoodu alusel nõustub kohus süüdistatavatega sõlmitud kokkulepetes tooduga selles osas, et: kannatanu xxx Xxx tsiviilhagi kuulub rahuldamisele osaliselt, summas 306 eurot ning kuulub väljamõistmisele solidaarselt Vadim Ivanovilt ja Albert Lapšinilt: kannatanu Xxx Xxx tsiviilhagi kuulub rahuldamisele osaliselt, summas 113,41 eurot ning kuulub väljamõistmisele Vadim Ivanovilt; kannatanu Xxx Xxx tsiviilhagi kuulub rahuldamisele osaliselt, summas 216,94 eurot ning kuulub väljamõistmisele Vadim Ivanovilt; kannatanu Xxx Xxx OÜ tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 265 eurot ning kuulub väljamõistmisele Vadim Ivanovilt; kannatanu Xxx xxx OÜ tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 43,78 eurot ning kuulub väljamõistmisele Vadim Ivanovilt; kannatanu AS xxx Xxx tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 832,50 eurot ning kuulub väljamõistmisele Vadim Ivanovilt; kannatanu Xxx Xxxi tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 460 eurot ning kuulub väljamõistmisele Vadim Ivanovilt; kannatanu Xxx Xxx tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 328 eurot ning kuulub väljamõistmisele Albert Lapšinilt; kannatanu Xxx Xxx tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 600 eurot ning kuulub väljamõistmisele Albert Lapšinilt; kannatanu xx xxx Xxx OÜ tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 31,38 eurot ning kuulub väljamõistmisele Albert Lapšinilt. KrMS § 180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Eeltoodu alusel kuuluvad süüdistatavalt Albert Lapšinilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses, Vadim Ivanovilt kaitsjatasu kohtueelses menetluses, ekspertiisitasu Vadim Ivanovilt ja Albert Lapšinilt ning sundtoomise kulu Vadim Ivanovilt, samuti sundraha esimese astme kuriteo eest Albert Lapšinilt ning teise astme kuriteo eest Vadim Ivanovilt. Süüdistatavad kinnitasid maakohtu istungil, et kokkulepped on neile arusaadavad, nende sõlmimine oli süüdistatavate vaba tahe, nad on nõus määratavate karistustega ning paluvad kokkulepped kinnitada. Kaitsja palus samuti maakohtu istungil kokkuleppe kinnitada kohtuotsusega. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS § 239 - § 245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 29.12.2015 abiprokuröri Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav Vadim Ivanovi ja kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina ning 30.12.2015 abiprokuröri Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav Albert Lapšini ja kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkulepped. (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik 9