3-14-53264/43

KOHTUMÄÄR US Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Agu Timmi ja Einar Vene

1. november 2015, Tartu Haldusasi Artemi Kurvitsa kaebus tema ümberpaigutamiseks Viru Vanglast Tartu Vanglasse Tartu Halduskohtu
2. septembri
3. a määrus Artemi Kurvitsa määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja Artemi Kurvits Vastustaja Viru Vangla Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Asja läbivaatamine Menetlusosalised 3-14-53264 RESOLUTSIOON Jätta Artemi Kurvitsa määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu
4. septembri
5. a määruse resolutsiooni p 3 muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates otse Riigikohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Viru Vanglas registreeriti
7. jaanuaril 2014 Artemi Kurvitsa taotlus tema ümberpaigutamiseks Viru Vanglast Tartu Vanglasse.
8. veebruari
9. a otsusega nr 6-10/1648-2 jäeti A. Kurvitsa taotlus rahuldamata. A. Kurvits esitas
10. veebruaril 2014 vaide eelnevalt nimetatud otsusele. Justiitsministeeriumi
11. märtsi
12. a vaideotsusega nr 11-7/14-493-5 jäeti A. Kurvitsa vaie rahuldamata.
13. A. Kurvits esitas
14. detsembril 2014 Tartu Halduskohtule hiljem täiendatud kaebuse, mille kohaselt ta soovib, et ta paigutataks Viru Vanglast ümber Tartu Vanglasse. Ühtlasi esitas A. Kurvits taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel.
15. Tartu Halduskohtu
16. septembri
17. a määruse resolutsiooni p-ga 3 jäeti A. Kurvitsa taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. Määruse kohaselt: 5.
18. Riigilõivuseaduse § 60 lg 1 kohaselt on antud haldusasjas tasumisele kuuluva riigilõivu suuruseks 15 eurot. 5.
19. Riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse lahendamisel tuleb juhinduda halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 110 lg 1 p-st 1, § 111 lg-st 1 ning § 112 lg 1 p-st
20. Kaebaja esitas taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks
21. aprillil 2015, mistõttu on periood, mida tuleb kaebaja majandusliku seisundi hindamisel arvesse võtta
22. detsembrist 2014 kuni
23. aprillini
24. Nimetatud ajavahemikul oli kaebajal sissetulekuid 164,21 euro ulatuses. Sellest tuleb maha arvata kinnipidamised vabanemisfondi ja kulutused elektrile, s.o 78,89 eurot. Kaebaja kahekordne keskmine ühe kuu sissetulek on 42,66 eurot [(164,21-78,89):2·4], mida nõutav riigilõiv 15 eurot ei ületa. Seega ei ole menetlusabi andmine HKMS § 112 lg 1 p 1 alusel lubatud. Kuna kaebajat võib antud haldusasjas pidada maksevõimeliseks, puudus vajadus kontrollida esitatud kaebuse eduväljavaateid. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED
25. A. Kurvits esitas määruskaebuse, milles palub Tartu Halduskohtu
26. septembri
27. a määruse resolutsiooni p 3 tühistada ning vabastada ta riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel, kuna tal ei ole raha riigilõivu tasumiseks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
28. Määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust.
29. Ringkonnakohus nõustub Tartu Halduskohtu
30. septembri
31. a määruse resolutsiooni p-st 3 tuleneva järeldusega, et A. Kurvitsa vabastamine riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel ei ole lubatud. Sellest tulenevalt ei pea ringkonnakohus vajalikuks korrata Tartu Halduskohtu
32. septembri
33. a määruses esitatud seisukohti, mis puudutavad menetlusabi andmata jätmist (HKMS § 203 lg 2 ja § 201 lg 4). Määruskaebuses esitatu ei anna alust Tartu Halduskohtu määruse muutmiseks.
34. Tulenevalt eelnevalt esitatud seisukohtadest jääb määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu
35. septembri
36. a määruse resolutsiooni p 3 muutmata. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel /allkirjastatud digitaalselt/ Agu Timmi 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Einar Vene