1-16-1289 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2016.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-16-1289 (15267001167) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Se
§ 4231järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad Ain Siitam, isikukood: 37809130308; XXXXX. RESOLUTSIOON Juhindudes Kr
MS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Ain Siitam
§ 4231ning karistuseks mõista
(4)neli kuud vangistust.
§ 73lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Ain Siitam ei pane
(1)ühe aasta ja
(6)kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78
p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 25.02.2016.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult Ain Siitamilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas
(72)seitsekümmend kaks eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
(645)kuussada nelikümmend viis eurot, kokku
(717)seitsesada seitseteist eurot. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700014446. Selgituseks märkida: Ain Siitam, 1-16-1289, menetluskulud. Välja mõistetud summad tasuda
(12)kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada Ain Siitami tasuma menetluskulu 717 eurot ositi
(12)kaheteist kuu jooksul
(12)kaheteistkümnes osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui (59.75) viiskümmend üheksa eurot ja 75 senti kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, 1 1-16-1289 suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
- peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud Ain Siitamit süüdistatakse selles, et ta olles Pärnu Maakohtu 10.08.2015.a otsusega (tegu 10.08.2015.a) ning Politsei- ja Piirivalveameti 30.07.2014.a (tegu 05.07.
- a) otsusega süüdi tunnistatud liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest, s.o karistatud korduvalt mootorsõiduki juhtimise eest, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 18.11.
- a kella 09.07 ajal Pärnu linnas Karja tn 4 asuva maja läheduses mootorsõidukit X riikliku registreerimismärgiga X, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg
- Seega Ain Siitam süstemaatiliselt juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani toime
§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Ain Siitami, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ain Siitamile
§ 4231
järgi kohaldatavaks karistuseks neli kuud vangistust.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata juhul, kui Ain Siitam ei pane ühe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Ain Siitam tunnistas end kohtuistungil süüdistuses
§ 4231järgi süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Ka prokurör jäi istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Ain Siitam tuleb süüdi tunnistada
§4231järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendeid ega tsiviilhagi ei ole. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppele kohaselt tuleb Ain Siitamilt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 72 eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot, kokku 717 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. 2 1-16-1289 Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud summad tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada Ain Siitami tasuma menetluskulu 717 eurot ositi 12 kuu jooksul 12 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 59.75 eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtuni 3