184 lg 1 järgi RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A n d r e i ARJU
184 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.
alusel kuulub mõistetud karistusest koheselt ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust ning 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust jätta täitmisele pööramata, kui Andrei Arju 5 (viie) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning koheselt ärakandmisele kuuluva 6 kuu pikkuse karistusaja alguseks lugeda 15.07.2015. 1 Tõkend vahistamine jätta muutmata kuni karistuseks mõistetud 6-kuulise vangistuse ärakandmiseni (15.07.2015 -15.01.2016). 2.
lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 alusel konfiskeerida ja kanda riigieelarve tuludesse Andrei Arjult ära võetud sularaha summas 3 620 (kolm tuhat kuussada kakskümmend) eurot. Sularaha on arestitud Harju Maakohtu 28.08.2015 Rahandusministeeriumi tagatiskontole (lk 36-43). määrusega ning kantud
Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava A. Arju, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör tema süüditunnistamist
184 lg 1 järgi ja karistamist vangistusega 2 aastat. Mõistetud karistusest
alusel kuulub kohesele kandmisele 6 kuud vangistust (algusega 15.07.2015) ning ülejäänud osas karistusest (1 aasta 6 kuud vangistust) ei pöörata täitmisele, kui A.Arju 5-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Arjult ära võetud ja arestitud sularaha 3 620 eurot. Kohtuistungil A. Arju tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kaitsja ja süüdistatav taotlesid võimalust menetluskulusid tasuda osade kaupa, s.o 6 kuu jooksul otsuse jõustumisest, kuna kõigi menetluskulude kohene tasumine käib A. Arjule ilmselt üle jõu. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning A. Arju tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. 3 Vastavalt kokkuleppele ning tulenevalt KrMS §-dest 175 lg 1 p 3, 9 ja §-st 180 tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o narkootilise aine ekspertiisitasu (336 eurot) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 kuupalga alammäära. Alates 01.01.2016 on kuutasu alammääraks 430 eurot, millest tulenevalt on sundraha 1075 eurot. Arvestades süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks osade kaupa, s.o 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskulude kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Kui 6 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Asitõenditest narkootiline aine tuleb pärast kohtuotsuse jõustumist jätta EKEI käsutusse ning narkootilise aine kaalumise ja pakendamise vahendid tuleb hävitada. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.