← Eesti

1-15-10777/5

Obsah (6)§§ 175§ 126§ 180§ 159§ 318§ 245

1-15-10777 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja 11.jaanuaril 2016.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-15-10777 (14230112798) Kohtunik Ju

§§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313, 1. Süüdi tunnistada Igor Viksi Kar

S § 199 lg 2 p 8,9 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

  1. KarS § 65 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemise teel mõista Igor Viksi’le liitkatistus, lugedes käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistuse 1 aasta vangistust kaetuks raskema karistusega, mis oli Igor Viksi’le mõistetud Harju Maakohtu 21.07.2015 otsusega - 3 aastat 5 kuud ja 18 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista vangistus 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva ning rahaline karistus 240 eurot.
  2. Mõistetud karistuse kandmise alguseks lugeda Harju Maakohtu 21.07.2015 otsuses märgitud 15.01.2015.a.
  3. Liitkaristuse osaks olev rahaline karistus 240 eurot viiakse KarS § 64 lg 2 alusel iseseisvalt.
  4. Asitõendid: 7 CD-plaati videosalvestistega turvakaameratest –

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde; 03.12.2013 sündmuskoha vaatlusel Tallinnas Seebi 36 korterielamu läheduses asuva parkimiskoha juurest leitud kaitse –

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

  1. Tsiviilhagid rahuldada ja välja mõista Igor Viksi’lt: - Kannatanu XXX kasuks 1 880 (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend) eurot; - Kannatanu Statoil Fuel&Retail Eesti AS-i kasuks 357 (kolmsada viiskümmend seitse) eurot 34 senti; - Kannatanu AS-i Lucia Amabile (varasem ärinimi AS Lukoil Eesti) kasuks 132 (ükssada kolmkümmend kaks) eurot 19 senti; 2 1-15-10777
  2. - Kannatanu OÜ Kese Quatre Grupp kasuks 330 (kolmsada kolmkümmend) eurot; - Kannatanu XXXkasuks 550 (viissada viiskümmend) eurot; - Kannatanu AS-i Olerex kasuks 142 (ükssada nelikümmend kaks) eurot 43 senti. Kriminaalmenetluse kulud. Igor Viksi’lt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt: • • • Kaitsjatasu summas 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot. DNA ekspertiisi kulud (ekspertiisiakt nr 15E-GE0152) osaliselt summas 100 (ükssada) eurot. DNA ekspertiisi kulud (ekspertiisiakt nr 15E-GE0412) osaliselt summas 37 (kolmkümmend seitse) eurot.

§ 180

lg 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt summas 262 riigi kanda ning väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul.

§ 159

lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse kui ka kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega süüdistatava(te)le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha- või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS 3 1-15-10777 Igor Viksi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, mille eest on teda karistatud Tallinna Ringkonnakohtu 27.10.2009 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-1066 KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi, pani ajavahemikul 02.12.2014 kuni 08.12.2014 toime 7 vargust alljärgnevatel asjaoludel: 3.
  3. Ajavahemikul 02.12.2014 kella 20.00 kuni 03.12.2014 kella 04:22 Tallinnas Seebi tn 36 asuva korterelamu lähistelt võttis Igor Viksi ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära seal pargitud, XXX(XXX) kuuluva sõiduki (kaubiku) Nissan Vanette Cargo reg.nr-ga XXX, VIN-kood XXX, väljalaskeaasta 1998, rohelist värvi, väärtusega 2 000 eurot. 3.
  4. 03.12.2014 kella 04.22 paiku sõitis Igor Viksi sõidukiga Nissan Vanette Cargo reg.nr-ga XXX Tallinnas Pärnu mnt 552 asuvasse Statoil Fuel & Retail Eesti AS Laagri tanklasse ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis seal välja 60,02 liitrit diiselkütust maksumusega 79,92 eurot, valades selle kütuse osundatud sõiduki paaki ja/või sõidukis asuvatesse anumatesse, ning seejärel sõitis osundatud sõidukiga tanklast ära, jättes väljavõetud kütuse eest tasumata. 3.
  5. 03.12.2014 kella 17.37 paiku sõitis Igor Viksi sõidukiga Nissan Vanette Cargo reg.nr-ga XXX Tallinnas Õismäe tee 155a/157 asuvasse AS Lukoil Eesti (praegune ärinimi AS Lucia Amabile) tanklasse ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis seal välja 113,18 liitrit diiselkütust maksumusega 132,19 eurot, valades selle kütuse osundatud sõidukis asuvatesse anumatesse, ning seejärel sõitis osundatud sõidukiga tanklast ära, jättes väljavõetud kütuse eest tasumata. 3.
  6. 04.12.2014 kella 03.00 ja kella 04.00 vahelisel ajal, viibides Tallinnas Vesse tn 4 asuval territoriumil, võttis Igor Viksi ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kahele kannatanule kuuluvad asjad ja nimelt: - tungis OÜ-le Kese Quatre Grupp kuuluvasse sõidukisse (kaubikusse), mis oli pargitud osundatud territooriumil, ning võttis sellest sõidukist ära nimetatud osaühingule kuuluvad asjad: neli lamellrehvi Dunlop DS3 mõõtudega 195/65R15, üldväärtusega 160 eurot; kaks lamellrehvi Bridgestone mõõtudega 235/65R17, üldväärtusega 100 eurot ning samuti võttis ära nimetatud territooriumil estakaadi all olevad OÜ-le Kese Quatre Grupp kuuluvad asjad: sõiduauto Jaguar 18-tollise valuvelje väärtusega 10 eurot, sõiduauto Toyota 16-tollise valuvelje väärtusega 40 eurot ja sõiduauto Audi 14tollise valuvelje väärtusega 20 eurot; - võttis Oleg Kuzminile kuuluvalt sõidukilt Volkswagen Sharan reg.nr-ga XXX ära neli ratast üldväärtusega 550 eurot, s.o neli valuvelge Ronal koos nelja rehviga Nokia, mõõtudega 215/55R
  7. Varastatu väärtus on kokku 880 eurot. 3.
  8. 04.12.2014 kella 04.12 paiku sõitis Igor Viksi sõidukiga Nissan Vanette Cargo reg.nr-ga XXX Tallinnas Peterburi tee 58a asuvasse Statoil Fuel & Retail Eesti AS Peterburi maantee tanklasse ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis seal välja 125,14 liitrit diiselkütust maksumusega 152,05 eurot, valades selle kütuse osundatud sõidukis asuvatesse anumatesse, ning seejärel sõitis osundatud sõidukiga tanklast ära, jättes väljavõetud kütuse eest tasumata. 3.
  9. 05.12.2014 kella 18.13 paiku sõitis Igor Viksi sõidukiga Nissan Vanette Cargo reg.nr-ga XXX Tallinnas Tartu mnt 86 asuvasse Statoil Fuel & Retail Eesti AS Sikupilli tanklasse ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis seal välja 104,91 liitrit diiselkütust maksumusega 125,37 eurot, valades selle kütuse osundatud sõidukis asuvatesse anumatesse, ning seejärel sõitis osundatud sõidukiga tanklast ära, jättes väljavõetud kütuse eest tasumata. 3.
  10. 08.12.2014 kella 17.55 paiku sõitis Igor Viksi sõidukiga Nissan Vanette Cargo reg.nr-ga XXX Tallinnas Paldiski mnt 150 asuvasse AS Olerex tanklasse ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis seal välja 123,53 liitrit diiselkütust maksumusega 142,43 eurot, valades selle kütuse osundatud sõidukis asuvatesse anumatesse, ning seejärel sõitis osundatud sõidukiga tanklast ära, jättes väljavõetud kütuse eest tasumata. 4 1-15-10777 Harju Maakohtu 21.07.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-5368 on Igor Viksi süüdi tunnistatud muu hulgas KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi neljas varguseepisoodis (üks vargus kaubikust, üks autorataste vargus ja kaks autorataste varguse katset), mis olid toime pandud ajavahemikul 05.11.2014 kuni 15.01.
  11. Eeltoodud asjaoludest järeldub, et Igor Viksi jaoks on varguste toimepanemine väljakujunenud elustiil (harjumuspärane käitumine) ja oluline elatusallikas. Seega pani Igor Viksi oma tahtliku tegevusega toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ning süstemaatiliselt. KOKKULEPPE SISU Juhindudes

§ 245

sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe: Kohtus nõuab prokurör süüdistatava Igor Viksi karistamist alljärgnevalt.

  1. Süüdi tunnistada Igor Viksi KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.
  2. KarS § 65 lg 1 lause 1 alusel liita käesolevas kriminaalasjas mõistetud 1 (ühe) aastane vangistus ja Harju Maakohtu 21.07.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-5368 Igor Viksile mõistetud 3 (kolme) aastane 5 (kuuline) 20 (kahekümne) päevaline vangistus ning rahaline karistus 30 (kolmekümne) päevamäära ulatuses, s.o 300 (kolmsada) eurot, lugedes kergemat üksikkaristust, s.o käesolevas kriminaalasjas mõistetud vangistust kaetuks raskema üksikkaristusega, s.o kriminaalasjas nr 1-15-5368 mõistetud vangistusega, ning mõista liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aasat 5 (viis) kuud 20 (kakskümmend) päeva ja rahaline karistus 30 (kolmkümne) päevamäära ulatuses, s.o 300 (kolmsada) eurot.
  3. KarS § 65 lg 1 lause 2 alusel arvata mõistetud liitkaristusest – 3 (kolme) aastasest 5 (viie) kuulisest 20 (kahekümne) päevalisest vangistusest ja rahalisest karistusest 30 (kolmkümne) päevamäära ulatuses, s.o 300 (kolmsada) eurot –, maha Harju Maakohtu 21.07.2015 kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o eelvangistuses 07.10.2014, 27.11.2014 viibitud kaks päeva, mis on selle kohtuotsusega arvestatud vangistuse hulka, ning eelvangistuses (kahtlustatuna KarS § 349 järgi) 25.11.2014-26.11.2014 viibitud kaks päeva, mis on selle kohtuotsusega arvestatud rahalise karistuse hulka, ning lugeda kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud 18 (kaheksateist) päeva ja rahaline karistus 24 (kahekümne nelja) päevamäära ulatuses, s.o 240 (kakssada nelikümmend) eurot.
  4. Liitkaristuse osaks oleva kandmisele kuuluva 3 (kolme) aastase 5 (viie) kuulise 18 (kaheksateistkümne) päevalise vangistuse kandmise alguseks lugeda Harju Maakohtu 21.07.2015 kohtuotsuses märgitud päev, s.o 15.01.
  6. Liitkaristuse osaks olev rahaline karistus 24 (kahekümne nelja) päevamäära ulatuses, s.o 240 (kakssada nelikümmend) eurot, viiakse KarS § 64 lg 2 alusel iseseisvalt. KOHTU SEISUKOHT 5 1-15-10777 Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Igor Viksi talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Julia Vernikova 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.