Obsah (7)

§ 142§ 407§ 444§ 367§ 162§ 174§ 177

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-16-394 Otsuse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Kohtla-Järve Olevi

§ 142lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Kohtla-Järve Olevi 23 korteriühistu hagi kostjate M K. ja Y. K.i vastu võlgnevuse 3987, 41 euro ja menetluskulude hüvitamise nõudes Hagiavalduse kohaselt on kostjad abikaasad alates 10.12.1988 ja nende omandis on korter asukohaga Olevi 23, Kohtla-Järve. Alates 17.01.22008 teostab Olevi 23 maja haldamist ja majandamist korteriühistu Olevi
2. 29.08.2008 koosolekul on kehtestatud hooldustasu suuruseks 15 krooni ruutmeetrilt, samal koosolekul kehtestati viivise määraks 0,07% päevas tasumisega viivitatult summalt. Korteriomanikud tasuvad ka korteriühistu kaudu kommunaalteenuste eest. Seisuga 31.12.2015 on kostjate võlgnevus hageja eest 2089,52 eurot, viivised 1897,89 eurot. 2 Hageja on igakuiselt edastanud arved kostjatele, kusjuures on välja toodud teenused, mida korteriühistu liige on tarbinud ja mille eest on kostja kohustatud tasuma. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla 2089,52 eurot ja seisuga 31.12.2015 viivised 1897,89 eurot ning edaspidi 0,07% viivitatud summalt päevas kuini põhivõla tasumiseni. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.
3. Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale Y. K.ile kätte isiklikult 20.01.
4. a, mida tõendab viimase allkiri /tl 65/. Kostjad kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
6. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta. 5.

§ 444

lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on õiguslikult põhjendatud korteriühistuseaduse (KÜS) § 2 lg 1, § 5 lg 1; 7 lg 4, § 15¹, võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1; § 100 lg 1 p 1, 6 ,

§ 367. 6.

Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407lg 1 ja 3 mõistab kohus kostjalt välja 3987,41 eurot ja lisanduva viivise.

MENETLUSKULUDE JAOTUS 7. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad solidaarselt.

§ 174

1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - riigilõiv hagi esitamiselt 3500 eurot - rahvastikuregistri tõend 10 eurot; - õigusabikulud summas 240 eurot. Kokku 600 eurot. 3 Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177

lg 4.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik 4